Решение № 12-68/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 12-68/2021

11MS0055-01-2021-002133-73 Дело № 12-68/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Интинского городского суда Республики Коми Изюмова Е.С., рассмотрев 14 июля 2021 года

с участием защитника Жилина А.Н. жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты от 07.06.2021 по делу № 5-464/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты, действовавшего в порядке замещения мирового судьи Западного судебного участка г. Инты, от 07.06.2021 по делу № 5-464/2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ.

ФИО1 обратился в Интинский городской суд Республики Коми с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, в обоснование жалобы ссылается на то, что __.__.__ не знал о том, что лишен права управления транспортными средствами. При привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ __.__.__ сотрудники ОГИБДД ОМВД России по г. Инте проверяли сведения о том, лишен ли он права управления, сведениями о вступлении в силу постановления мирового судьи Западного судебного участка ____ от __.__.__ сотрудники ОГИБДД ОМВД России по г. Инте не располагали. ФИО1 предъявил имевшееся у него на тот момент на руках водительское удостоверение, сотрудники ОГИБДД ОМВД России по г. Инте проверили его и составили протокол только по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. О вступлении в силу постановления мирового судьи Западного судебного участка ____ от __.__.__ заявитель узнал только __.__.__, когда по телефону ему позвонили сотрудники ОГИБДД ОМВД России по г. Инте и сообщили о необходимости сдать водительское удостоверение, назначив время на __.__.__. В указанный день заявитель сдал удостоверение, и на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, после чего заявитель сразу был доставлен в Восточный судебный участок. Полагает, что в его действиях отсутствовал состав указанного правонарушения, производство по делу подлежит прекращению.

В судебном заседании защитник Жилин А.Н. настаивал на доводах жалобы.

Заслушав защитникаЖилин А.Н., исследовав материалы дела, материалы дела №__, оценив доводы жалобы, судья находит жалобу подлежащей отклонению.

Установлено, что __.__.__ ст. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Инте Х1 составлен протокол об административном правонарушении № ____, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1 В соответствии с указанным протоколом __.__.__ в 17 ч. 00 мин. ФИО1 управлял транспортным средством <....> госномер <....>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, п. 2.1.1 ПДД РФ.

Частью 2 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).В соответствии со статьей 32.7 Кодекса течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановлением мирового судьи Западного судебного участка ____ от __.__.__ по делу №__ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. Решением судьи Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ указанное постановление оставлено без изменения. При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи Западного судебного участка ____ от __.__.__ присутствовал защитник ФИО1 Жилин А.Н. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном судьей, вступает в силу немедленно после оглашения (п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ), вступление его в законную силу не зависит от даты получения копия решения.

Таким образом, с __.__.__ ФИО1 знал или должен был знать о том, что в отношении его имеется вступившее в законную силу постановление мирового судьи о лишении его права управления транспортными средствами. Тот факт, что он не предпринял достаточных мер, чтобы узнать результат рассмотрения его жалобы на постановление мирового судьи Западного судебного участка ____ от __.__.__, не освобождает его от ответственности за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления.

Также не имеет значения, что протокол об административном правонарушении, совершенном __.__.__, составлен __.__.__. Протокол составляется немедленно после выявления административного правонарушения. По состоянию на __.__.__ сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по г. Инте еще не был известно о наличии в отношении ФИО2 вступившего в законную силу постановления от __.__.__. При этом ОГИБДД ОМВД России по г. Инте о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не извещается, в связи с чем сотрудники ОГИБДД ОМВД России по г. Инте не знали и не обязаны были знать о вынесенном решении по жалобе, поскольку решение по жалобе в ОМВД России по г. Инте еще не поступило. Таким образом, сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по г. Инте стало известно о совершении ФИО1 административного правонарушения только после поступления в ОГИБДД ОМВД России по г. Инте копии решения от __.__.__. Кроме того, срок составления протокола об административном правонарушении, предусмотренный ст. 28.5 КоАП РФ, не является пресекательным, составление протокола в более поздний срок в пределах срока привлечения к административнойответственности, не является нарушением, влекущим прекращение производства по делу об административном правонарушении.

Полагаю, что в действиях ФИО1 имеется состав вмененного ему административного правонарушения. Обжалуемое постановление является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, дело рассмотрено с соблюдением правил подведомственности, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Восточного судебного участка ____, действовавшего в порядке замещения мирового судьи Западного судебного участка г. Инты, от 07.06.2021 по делу № 5-464/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.С. Изюмова