Приговор № 1-259/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-259/2020

УИД42RS0033-01-2020-001559-59(№ 1-259/2020)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 19 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Климаковой Е.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Павлика З.А.,

при секретаре Славолюбовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 Эйнулла оглы, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- 19.11.2019 мировым судьей судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- 26.02.2020 Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.4,5 ст.69 УК РФ сложено наказание по приговору от 19.11.2019, окончательно назначено 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, основное наказание отбыто 10.04.2020, срок отбывания дополнительного наказания исчисляется с 11.03.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14.05.2020 около 14 часов 30 минут, находясь в <адрес> по пер. Коксовый 14, умышленно, незаконно, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью приобретения наркотического средства «микс» для ФИО3, участвующего в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», со своего сотового телефона позвонил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и договорился о приобретении наркотического средства, так как ФИО3 должен был рассчитаться с ФИО1 за оказанную услугу, отсыпав ему наркотического средства «микс» для личного употребления.

Затем, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, 14.05.2020 около 14 часов 50 минут совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО3 на неустановленном автомобиле ВАЗ 2114 приехали к дому № по <адрес>, где ФИО3 остался в автомобиле, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1 прошли к разрушенному зданию, расположенному по <адрес> в <адрес>, где в 50 метрах от разрушенного здания по <адрес> в <адрес> и в 40 метрах от здания по <адрес> в <адрес>, ФИО1 забрал сверток черной изоляционной ленты, в котором находился полиэтиленовый пакет типа клип-бокс с наркотическим средством «микс». После чего, ФИО1 вернулся в автомобиль ВАЗ 2114, расположенный возле <адрес>, где передал ФИО3 сверток черной изоляционной ленты, в котором находился полиэтиленовый пакет типа клип- бокс с наркотическим средством «микс». ФИО3, действуя согласно устной договоренности, отсыпал ФИО1 для личного употребления наркотическое средство «микс», которое ФИО1 взял себе. Тем самым ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе согласно справки об исследовании № от 15.05.2020 и заключению эксперта 2/319 от 05.06.2020 метиловый эфир 3,3 - диметил - 2 - [1 - (5-фторпентил) - 1Н - индол - 3- карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F- MDMB-PICA), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,478 г., которые включены в Список 1, раздел «Наркотические средства» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическим средствам, а согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, ст.228.1, ст.229 и ст.229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Данное наркотическое средство общей массой 1,478 г. ФИО1 разделил на три части, поместив в бумажные свертки. Один сверток с наркотическим средством поместил в левый наружный карман куртки надетой на нем, два бумажных свертка с наркотическим средством поместил в передний правый наружный карман джинсов, и незаконно, умышленно без цели сбыта, продолжил хранить при себе до 15 часов 55 минут 14.05.2020, пока не был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по <адрес> в 15 метрах от административного здания подстанции скорой медицинской помощи №2, расположенной по <адрес> в <адрес> и в 60 метрах от <адрес> в <адрес>. В период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 15 минут 14.05.2020 указанное наркотическое средство было обнаружено при личном досмотре ФИО1, проведенном сотрудником ОКОН Отдела МВД России по <адрес> в служебном кабинете № 3 по <адрес> в <адрес>, и изъято, тем самым произошло изъятие наркотического средства в крупном размере из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО1 показывал, что 14.05.2020 он позвонил Ирине и спросил, есть ли у нее наркотическое средство «микс» и может ли она его продать. Ирина сказала, что сможет помочь. В 14-30 часов ему позвонил ФИО2, сказал, что ему нужна закладка с наркотическим средством. Он находился во дворе у Ирины, ФИО2 через час подъехал на автомобиле, и они с Ириной поехали к магазину «Магнит» на <адрес>. В машине ФИО2 отдал ему денежные средства в сумме 1200 рублей. Они с Ириной пошли к разрушенному зданию, она показала ему, где лежит закладка, он ее поднял, передал деньги Ирине 1200 рублей. Вернулись в машину, он передал ФИО2 закладку, завернутую в черную изоленту. ФИО2 развернул изоленту, в которой находился пакет типа клип-бокс, и отсыпал ему наркотического средства «микс». Он разделил наркотическое средство на три части, завернул в бумажные свертки. Два свертка он положил в карман брюк, один сверток в наружный левый карман ветровки. По дороге, не доезжая остановки «Музей» их задержали сотрудники полиции. Привезли в криминальную полицию, где в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли наркотическое средство (л.д.56-61, 129-134).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив ранее данные им показания в качестве подозреваемого (л.д.144-149).

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Так, из показаний свидетеля ФИО3 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 14.05.2020 сотрудники полиции пригласили его участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», он согласился. После чего в отделе полиции по <адрес>, в служебном кабинете в присутствии понятых, сотрудник полиции досмотрел его одежду, на предмет нахождения при нем наркотиков, сильнодействующих и психотропных веществ и денег, ничего обнаружено не было. Затем сотрудник полиции попросил его позвонить ФИО1, чтобы он договорился с ним о покупке наркотиков. Он со своего телефона, позвонил ФИО1, узнал, где тот находится и пояснил, что сейчас подъедет, так как ему нужно приобрести одну закладку с наркотическим средством «микс». ФИО1 ему пояснил, что находится во дворе у ФИО8. На покупку наркотического средства «микс» понадобилось 1200 рублей. Ему были вручены обработанные денежные купюры. Затем он поехал к ФИО1. ФИО1 вышел из подъезда дома по <адрес>, вместе с ФИО8. Они сели к нему в такси, он передал ФИО1 денежные средства в сумме 1200 рублей, после чего они вновь поехали на «Ясную поляну». Остановились около магазина «Магнит», расположенного по <адрес>. ФИО1 и ФИО8 вышли из машины. Через несколько минут ФИО1 и ФИО5 вернулись в автомобиль. ФИО1 передал ему закладку с наркотическим средством, завернутую в черную изоленту. После этого они довезли ФИО8 до дома. Находясь в автомобиле, он развернул изоленту, где находился пакет типа клип-бокс с наркотическим веществом «микс». Он отсыпал ФИО1 наркотическое средство. ФИО1 разделил наркотическое средство на три части, у него получилось три бумажных свертка. Два бумажных свертка с наркотическим веществом «микс» ФИО1 положил в правый карман брюк, один сверток положил в наружный левый карман ветровки. Они доехали до Драмтеатра, где он вышел и ждал когда его заберут сотрудники полиции. ФИО1 на такси поехал домой (л.д.75-78).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО4 участвовавший в качестве понятого при изъятии у ФИО1 14.05.2020 наркотического средства, подтвердил тот факт, что у ФИО1 были изъяты три свертка с наркотическим средством «микс» (л.д.69-71).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Актом личного досмотра ФИО1 от 14.05.2020, согласно которому у ФИО1 из левого наружного кармана куртки изъят один сверток с наркотическим средством «микс», в правом переднем наружном кармане джинсов изъяты два свертка с наркотическим средством «микс» (л.д.27-28).

Справкой об исследовании № от 15.05.2020, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3 - диметил - 2 - [1 - (5-фторпентил) - 1Н - индол - 3- карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: 5F- MDMB-PICA), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,478 гр. (л.д.42-43).

Заключением эксперта № от 05.06.2020, согласно которому вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3 - диметил - 2 - [1 - (5-фторпентил) - 1Н - индол - 3- карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: 5F- MDMB-PICA), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,418 гр. (т. 1 л.д.102-104).

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и, оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обоснованность вменения подсудимому ФИО1 квалифицирующего признака «в крупном размере» подтверждается установленным в судебном заседании фактом превышения массы наркотического средства в 0,25 гр.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

Назначение дополнительных наказаний ФИО1 в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.

ФИО1 имеет не отбытое дополнительное наказание по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 26.02.2020 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поэтому наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Эйнулла оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, по совокупности приговоров, полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 26.02.2020 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 10 (десять) месяцев 22 (двадцать два) дня.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии материалов ОРМ «Проверочная закупка», хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.П. Мусохранов