Решение № 2-8842/2017 2-8842/2017 ~ М-9241/2017 М-9241/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-8842/2017

Дело № 2 – 8842/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Токаревой М.А.

секретаря Кондратюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, к Кредитному потребительскому кооперативу «ХОРС» о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «ХОРС» о взыскании денежных средств в размере 287 358,33 руб. и оплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «ХОРСА-Инвест», заключен договор №, по условиям которого истица передала денежные средства в размере 100 000 руб. в качестве займа (пая) ответчику, а КПК «ХОРСА-Инвест» взял на себя обязательство возвратить сумму займа, а также выплатить компенсацию за пользование средствами, исходя из ставки <данные изъяты> ежемесячных, согласно приложению о программах КПК «ХОРС». ДД.ММ.ГГГГ истец, согласно заявлению о пополнении пая и чек-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ в КПК «ХОРС-Инвест», внесла денежные средства в размере 150 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истицей написано заявление о переходе на программу +4, и согласно сведениям ПО «ХОРС-Инвест», сумма вклада истицы составила 251 755,13 руб. ДД.ММ.ГГГГ междй истицей и ПО «Хорса-Инвест» заключен договор займа на сумму 125 350 руб. Указанная денежная сумма зачислена на счет истицы в ПО «Хорса-Инвест» согалсно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. затем ДД.ММ.ГГГГ истицей подана заявка на получение части пая в размере 12 000 руб., но денежные средства не получены. ДД.ММ.ГГГГ написано заявление на поучение части пая в размере 12 000 руб., денежные средства не получены. ДД.ММ.ГГГГ написано заявление на получение части пая в сумме 15 000 руб., денежные средства не поучены.ДД.ММ.ГГГГ истицей написано заявление на возврат целевого взноса из Фонда Финансового обеспечения в сумме 25 000 руб., однако списание произошло лишь частично. ДД.ММ.ГГГГ в связи с решением руководства ПО «Хорса-Инвест» вести работу через КПК «ХОРСА», истицей заключен договор о внесение паевого взноса членом кредитного кооператива в Кредитный потребительский кооператив «ХОРС», заявление о приеме в состав членов КПК «ХОРС» и заявление о выходе из ПО «Хорс-Инвест». Согласно п.1.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ пайщик передает КПК пай в сумме 252 625,16 руб., а КПК обязался производить выплату процентов в размере <данные изъяты> к остатку денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истицей написано заявление на получение средств в виде прибыли на внесенный пай в сумме 22 000 руб., однако ответчиком было выплачено только 5 500 руб.. таким образом, невыплаченная сумма составляет 16 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ истицей написано заявление на выдачу части пая в размере 30 000 рцб., однако оплате не произведена. ДД.ММ.ГГГГ истица написала заявление о выходе из КПК «ХОРС» и получении пая в размере 222 625 руб., а также заявление на получение прибыли в размере 12 670 руб. В связи с невыплатой истице пая и прибыли ею направлены досудебные претензии в КПК «ХОРС» с требованием полностью возвратить сумму пая и процентов по договору. Однако, требования истца по настоящее время не исполнены. В связи с чем вынуждена обратиться в суд с настоящими требованиями.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От истица поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «ХОРСА-Инвест», заключен договор №, по условиям которого истица передала денежные средства в размере 100 000 руб. в качестве займа (пая) ответчику, а КПК «ХОРСА-Инвест» взял на себя обязательство возвратить сумму займа, а также выплатить компенсацию за пользование средствами, исходя из ставки 3 % ежемесячных, согласно приложению о программах КПК «ХОРС».

ДД.ММ.ГГГГ истец, согласно заявлению о пополнении пая и чек-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ в КПК «ХОРС-Инвест», внесла денежные средства в размере 150 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истицей написано заявление о переходе на программу +4, и согласно сведениям ПО «ХОРС-Инвест», сумма вклада истицы составила 251 755,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ПО «Хорса-Инвест» заключен договор займа на сумму 125 350 руб. Указанная денежная сумма зачислена на счет истицы в ПО «Хорса-Инвест» согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. затем ДД.ММ.ГГГГ истицей подана заявка на получение части пая в размере 12 000 руб., но денежные средства не получены.

ДД.ММ.ГГГГ истицей подано заявление на поучение части пая в размере 12 000 руб., денежные средства не получены. ДД.ММ.ГГГГ написано заявление на получение части пая в сумме 15 000 руб., денежные средства не поучены.

ДД.ММ.ГГГГ истицей подано заявление на возврат целевого взноса из Фонда Финансового обеспечения в сумме 25 000 руб., однако списание произошло лишь частично.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с решением руководства ПО «Хорса-Инвест» вести работу через КПК «ХОРСА», истицей заключен договор о внесение паевого взноса членом кредитного кооператива в Кредитный потребительский кооператив «ХОРС», заявление о приеме в состав членов КПК «ХОРС» и заявление о выходе из ПО «Хорс-Инвест».

Согласно п.1.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ пайщик передает КПК пай в сумме 252 625,16 руб., а КПК обязался производить выплату процентов в размере <данные изъяты> к остатку денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истицей подано заявление на получение средств в виде прибыли на внесенный пай в сумме 22 000 руб., однако ответчиком было выплачено только 5 500 руб.

Таким образом, невыплаченная сумма составляет 16 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ истицей написано заявление на выдачу части пая в размере 30 000 руб., однако оплате не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ истица написала заявление о выходе из КПК «ХОРС» и получении пая в размере 222 625 руб., а также заявление на получение прибыли в размере 12 670 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истицей направлены досудебные претензии в КПК «ХОРС» с требованием полностью возвратить сумму пая и процентов по договору. Однако, требования истца по настоящее время не исполнены.

В соответствии с п. 2.5 вышеуказанного договора Пайщик может потребовать вернуть внесенные средства не ранее чем через 3 месяца после внесения, предъявив в Кооператив соответствующее заявление. Возврат по данному заявлению Кооперативом должен быть осуществлен, в течении 30 дней с момента поступления такого заявления в Кооператив.

Согласно Устава КПК «Хоре» обязан выплачивать члену кооператива сумму его накоплений, возвращать денежные средства, привлеченные от него, и выполнять другие обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение от него денежных средств (пункт 2.6.5 Устав КПК «ХОРС»).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут при существенном нарушении условий договора. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку КПК «ХОРС» принятые на себя обязательства по возврату суммы паевого взноса не исполняет, чем существенно нарушаются положения заключенного договора, суд приходит о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 287 358,33 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К данным расходам, в силу требований ст. 88 ГПК РФ, подлежат отнесению государственная пошлина. Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к Кредитному потребительскому кооперативу «ХОРС» о расторжении договора, взыскании суммы займа, процентов, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «ХОРС» в пользу ФИО1, денежные средства в размере 287 358,33 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 2 000 руб., а всего 289 358 (двести восемьдесят девять тысяч триста пятьдесят восемь) руб. 33 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней с момента получения копии решения суда, а также обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца с момента отказа в пересмотре заочного решения суда.

Председательствующий: