Решение № 2-4351/2017 2-4351/2017 ~ М-4209/2017 М-4209/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-4351/2017

Дело № 2-4351-2017

Поступило в суд 16.11.2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017г. г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Курбатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичное акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ПАО «Банк Уралсиб» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по договорам № и №, определениями мирового судьи судебные приказы были отмены, в связи с возражениями ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму № рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере №% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила № руб., в том числе по кредиту № руб., по процентам № руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение от ФИО1 на заключение кредитного договора. Согласно п. 1.2 предложения, кредитный договор № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения, путем зачисления денежных средств на счет клиента. Банком был предоставлен кредит в размере № рублей, под №% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила № руб., в том числе по кредиту № руб., по процентам № руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 291002,17 рублей, в том числе: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127058,54 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 111091,18 рубль; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 15967,36 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163943,63 рубля, в том числе: задолженность по кредиту - 146072,77 рубля; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 17870,86 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6110,02 рублей.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере № рублей, в том числе: задолженность по кредиту - № рубль; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - № рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рубля, в том числе: задолженность по кредиту - № рубля; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - № рублей - в полном объеме.

Судом разъяснены правовые последствия признания иска ответчиком, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц, удовлетворить заявленные истцом требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., пропорционально взыскиваемой сумме № руб., исходя из установленного п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ порядка расчета госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность в размере 291002,17 рублей, в том числе: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127058,54 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 111091,18 рубль; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 15967,36 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163943,63 рубля, в том числе: задолженность по кредиту - 146072,77 рубля; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 17870,86 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6110,02 рублей, всего 297 112 (Двести девяносто семь тысяч сто двенадцать) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: