Решение № 2-7131/2025 2-7131/2025~М-4096/2025 М-4096/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-7131/2025

УИД 72RS0014-01-2025-006245-15

Дело №2-7131/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 04 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Новиковой Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту – ООО «ПКО «АСВ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 27.04.2023 между МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, при заключении которого ответчик приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в Общих условиях предоставления потребительского займа, а также в Индивидуальных условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В соответствии с Общими и Индивидуальными условиями предоставления потребительского займа, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика составляет 65 815,1 рублей за период с 04.08.2023 (дата выхода на просрочку) по 23.05.2024 (дата уступки прав (требования)): сумма задолженности по основному долгу – 31 186,66 рублей, сумма задолженности по процентам – 33 692,71 рублей, сумма штрафа – 935,73 рублей. 23 мая 2024 года Общество уступило права (требования) по договору истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований). На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 04.08.2023 по 23.05.2024 в размере 65 815,1 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, которого суд посчитал надлежащим образом извещенным на основании ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что 27.04.2023 между МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 45 500 рублей, заем подлежит возврату в срок до 12.10.2023, срок действия договора: 168 дней, под 361,350% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых.

Ответчик при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа, общими условиями договора займа. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Электронной подписью заемщика явился одноразовый пароль, который представляет собой ключ электронной подписи, таким образом, договор был подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

23.05.2024 МФК «Лайм-Займ» (ООО) уступило права (требования) по договору займа ООО «ПКО «Агентство судебного взыскания», что подтверждается договором об уступке права требования № и Приложением №1 к договору.

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 27.04.2023 принадлежат ООО «ПКО «Агентство судебного взыскания».

Как установлено судом, ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняла, иного в судебном заседании не установлено, в связи с чем, по договору образовалась просроченная задолженность за период с 04.08.2023 (дата выхода на просрочку) по 23.05.2024 (дата уступки прав (требования)) в размере 65 815,1 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 31 186,66 рублей, сумма задолженности по процентам – 33 692,71 рублей, сумма штрафа – 935,73 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 20.08.2024 мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению ООО «АСВ» выдан судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженности по договору.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 09.04.2025 указанный выше судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 65 815,10 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку суд соглашается с расчетом процентов и неустойки произведенным истцом, ответчиком расчет указанных сумм не оспорен, доказательств внесения денежных средств для погашения задолженности по договору займа, процентам, неустойке суду не представлено.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 88, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (ИНН № ОГРН № задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 27.04.2023 за период с 04.08.2023 (дата выхода на просрочку) по 23.05.2024 (дата уступки прав (требования)) в размере 65 815,1 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 31 186,66 рублей, сумма задолженности по процентам – 33 692,71 рублей, сумма штрафа – 935,73 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Сидоренко Е.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>