Приговор № 1-286/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-286/2017

дело № 1-286 /17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 27 февраля 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Остапенко И.А.

при секретаре Авдеевой Н.А.

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.

адвоката Печниковой Л.В., удостоверение №, ордер №

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22.08.2015 года 20 часов 00 минут по 23.08.2015 года 07 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем повреждения оконной рамы незаконно проник в нежилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>,откуда тайно похитил кондиционер «БК», стоимостью 2000 рублей, металлическую арматуру в количестве 30 штук, стоимостью 15 рублей за одну штуку, на общую сумму 450 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2450 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала перед судом о рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1 в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства не возражали.

Принимая во внимание изложенное, удостоверившись в том, что условия проведения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, учитывая, согласие потерпевшей, государственного обвинителя, защитника, суд считает возможным применить особый порядок постановления судебного решения.

Суд считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, ранее не судимого, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлен.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а так же влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Поскольку подсудимый ФИО1, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому отбывать наказание в исправительной колонии поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2( два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – содержание под стражей – оставит прежней.

Срок наказания исчислять ФИО1 с 27 февраля 2017 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с 27 января 2017 г по 26 февраля 2017 г включительно.

Вещественные доказательства – металлическая арматура в количестве 30 штук топор- возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: