Постановление № 5-20/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 5-20/2017

Дело № 5-20/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Амурск Хабаровского края 24 марта 2017 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Лошманова С.Н., рассмотрев в помещении Амурского городского суда по адресу <...> материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со слов работающего рабочим в <данные изъяты> инвалидом не являющегося, военнослужащим не являющегося,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 13.10.2016 в 22 час. 25 мин., в <...>, управляя транспортным средством, в нарушение п. 22.7 ПДД, не дождавшись посадки пассажира в салон автомобиля, начал движение транспортного средства, допустил падение пассажира, в результате чего пострадал Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому, согласно заключению эксперта № причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску ДПС ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол 27 ОВ № 840889 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Как следует из представленных в суд материалов, по делу проводилось административное расследование.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении факт совершения административного правонарушения не признал, пояснив, что он подрабатывает в такси ООО «Реал» неофициально, без заключения трудового договора, без оформления трудовой книжки. В тот день, когда это случилось, он получил заявку из такси «Реал», что нужно подъехать к дому Лесная 8, первый подъезд. Когда он подъехал, из подъезда вышла женщина и отошла в сторону. Затем вышли двое мужчин, оба мужчины были пьяны, один мужчина вел второго под руки. У того мужчины, которого вели (это оказался Потерпевший №1), была рвота. Он- ФИО1 не хотел вести пьяных пассажиров, поэтому заблокировал двери и начал движение. Когда начал двигаться, услышал какое-то царапание по автомашине, подумал, что потерпевший догоняет машину и пытается открыть дверь рукой. Тогда он- ФИО1 прибавил скорость и уехал домой. У потерпевшего не могла застрять рука под рейлингом багажника, так как это невозможно. Там нет узкого пространства, куда бы можно было засунуть руку и не вытащить. Считает, что когда он- ФИО1, стал отъезжать, потерпевший побежал за машиной, хотел открыть дверь у движущегося автомобиля.

Потерпевший Потерпевший №1 при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснил, что в тот день -13.10.2016 он был на поминках в <адрес>, действительно был выпивший. После поминок вызвал такси. Когда приехало такси, вышел на улицу. Вместе с ним вышли его знакомые- ФИО 1 и ФИО 2, который тоже хотел воспользоваться такси. ФИО 2 подошел к передней левой двери, а он- к задней левой двери такси. Он - Потерпевший №1 облокотился одной рукой за машину, взявшись рукой за рейлинг, а другой открыл дверь, ФИО 2 открыл переднюю дверь. В это время автомобиль поехал, передняя дверь автомобиля сразу захлопнулась, а задняя закрылась уже при движении. Он не мог освободить руку, зацепившуюся за рейлинг, и его протащило машиной волоком по дороге метров 20-30. Он кричал водителю, просил остановиться, но тот не останавливался. Потом все же рука освободилась, и он –Потерпевший №1 упал.

Свидетель ФИО 1 в суде пояснила, что она проживает в <адрес> вместе с сожителем ФИО 2. ДД.ММ.ГГГГ вечером у них дома в гостях были троюродный брат мужа ФИО 3 и их знакомый Потерпевший №1. Мужчины распивали спиртное, она с ними не пила, купала детей, потом мылась сама. Около 23 часов Потерпевший №1 собрался домой и попросил ее вызвать такси. Она вызвала такси, и через некоторое время ей позвонил диспетчер и сообщил, что подъехало такси – универсал темного цвета №. К этому времени Потерпевший №1 был изрядно пьян, ФИО 2 и ФИО 3 были менее пьяны. Все пошли провожать Потерпевший №1. Первыми шли ФИО 2 и Потерпевший №1, за ними Саша, а она шла последней. Когда она вышла из автомобиля, то увидела, что к стоящему такси подходят ФИО 2 и Потерпевший №1. ФИО 2 подошел к передней двери, а Потерпевший №1- к задней. ФИО 2 хотел сказать водителю, куда везти Потерпевший №1, а Потерпевший №1 хотел сесть в такси. Потерпевший №1 правой рукой держался за крышу, а левой открывал дверь. В этот момент машина тронулась, Муж упал в сторону от машины, а Потерпевший №1 машина протащила до следующего дома, и там Потерпевший №1 упал. Они вызвали скорую помощь.

Свидетель ФИО 2 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему и его сожительнице ФИО 1 в квартиру по адресу <адрес> пришли его троюродный брат ФИО 3 и знакомый Потерпевший №1. Он, Потерпевший №1 и ФИО 3 распивали спиртное. Около 23 часов Потерпевший №1 собрался домой и попросил вызвать такси. Все они, кроме ФИО 1, были выпившие, но особенно пьян был Потерпевший №1. ФИО 1 вызвала такси, и через некоторое время такси приехало, о чем ФИО 1 сообщил диспетчер по телефону. Они все пошли провожать Потерпевший №1. Первыми выходили он и Потерпевший №1, следом ФИО 3, последней шла жена. Он – ФИО 2 сразу пошел к передней двери такси, чтобы сказать водителю, куда отвезти Потерпевший №1, Потерпевший №1 одновременно подошел к задней двери. Передняя дверь автомобиля была закрыта, была ли закрыта задняя дверь, он не заметил. Потерпевший №1 зацепился за автомобиль, но за какую часть автомобиля зацепился Потерпевший №1, он –ФИО 2, не знает. В это время автомобиль поехал. Он-ФИО 2, когда автомобиль поехал, сразу упал, а Потерпевший №1 вначале побежал вместе с автомобилем, вцепившись в него, а потом машина его потащила волоком, Потерпевший №1 висел на правой руке, а ноги волочились по асфальту. В районе <адрес> Потерпевший №1 отцепился от машины и упал. Считает, что водитель был не прав. Если он не желал брать пьяного пассажира, нужно было открыть окно или дверь и об этом сказать пассажиру, а также перед началом движения подать звуковой сигнал или включить габариты. Ничего этого водитель такси не сделал. На улице было темно, двор не был освещен, поэтому не было видно, успел Потерпевший №1 открыть заднюю дверь такси или нет и не было видно, за что он зацепился.

Свидетель ФИО 3 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в гости к другу –ФИО 2. У ФИО 2 дома были сам ФИО 2, его жена, дети и друг ФИО 2- Потерпевший №1. Он- ФИО 3, ФИО 2 и Потерпевший №1 стали выпивать. Затем Потерпевший №1 собрался домой, жена ФИО 2 вызвала для Потерпевший №1 такси. Когда пришло такси, он и ФИО 2 взяли под руки Потерпевший №1 и вывели его на улицу. Возле входной двери в подъезд он Потерпевший №1 отпустил, а ФИО 2 довел один Потерпевший №1 до крыльца дома. К такси Потерпевший №1 подошел один, когда машина уже трогалась. Потерпевший №1 попытался открыть дверь автомобиля, автомобиль в это время стал набирать скорость, и Потерпевший №1 побежал за автомобилем, держась за него рукой. Автомобиль еще быстрее поехал, Потерпевший №1 еще немного пробежал, а потом упал. Он- ФИО 3 не видел, подходил ли к автомобилю ФИО 2.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается показаниями ФИО1, потерпевшего, свидетелей, а также протоколом об административном правонарушении 27 ОВ № 840889 от 07.02.2017 (л.д.2); рапортом о происшествии (л.д.4); справкой врача КГБУЗ АЦРБ (л.д. 5), рапортом (л.д.6), схемой происшествия (л.д. 7), протоколом 27 ЕЕ № 001116 от 14.10.2016 осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-9); письменными объяснениями ФИО 1, Потерпевший №1, ФИО1, (л.д. 11-13), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27), в процессе изучения медицинской документации у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: закрытый оскольчатый перелом правой ключицы со смещением отломков. Данный передом, в соответствии с п. 7.1 приказа № 194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Указанная травма могла быть причинена в результате воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, в результате автотравмы.

Согласно п. 22.7 ПДД, водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Изучив представленные документы, нахожу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку ФИО1 13.10.2016 в 22 час. 25 мин., в <...>, управляя транспортным средством, в нарушение п. 22.7 ПДД, не дождавшись посадки пассажира в салон автомобиля, начал движение транспортного средства, допустил падение пассажира, в результате чего пострадал Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому согласно заключению эксперта № причинен вред здоровью средней тяжести.

Доводы ФИО1 о его невиновности, суд не принимает, поскольку судом установлено, что ФИО1, управлял автомобилем такси, приехал по вызову для перевозки пассажира, увидев, что пассажир пьян, не пожелал осуществлять перевозку, однако не уведомил об этом подошедшего к автомобилю и взявшегося за рейлинг багажника автомобиля пассажира; не подал звуковой сигнал перед началом движения, и другим способом не предупредил пассажира о начале движения.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства нахожу поведение самого потерпевшего, вызвавшего такси, при этом находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем не сумевшего своевременно отстраниться от автомобиля, начавшего движение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

При определении вида и меры наказания, исходя из того, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, прихожу к выводу, что достижение предусмотренных статьей 3.1. КоАП РФ целей возможно при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа – УФК по Хабаровскому краю /ОМВД по Амурскому району /ИНН <***>, р/с <***> КБК 18811630020016000140 ОКТМО 08603700000 Наименование платежа: административный штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию, подтверждающую уплату суммы штрафа, он вправе представить в Амурский городской суд (пр. Комсомольский 61). За неуплату штрафа в установленный законом срок лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа и не уплатившее штраф, может быть подвергнуто наказанию в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления направить (вручить) ФИО1, ФИО3, в ОГИБДД по Амурскому району.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.Н. Лошманова