Решение № 2-6453/2019 2-6459/2019 2-6459/2019~М-5544/2019 М-5544/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-6453/2019

14RS0035-01-2019-007739-42

Дело № 2-6453/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 17 июля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Яковлевой Е.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту - ИП) ФИО3 о взыскании заработной платы за работу, выполненную по договору возмездного оказания услуг и денежной компенсации за задержку выплаты. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 14.12.2018 был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязался своими силами оказать услуги ___ в салоне заказчика в срок с 15.12.2018 по 31.12.2019, а заказчик - оплатить эти услуги. Вознаграждение по договору выплачено не в полном объеме. Прост взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 43 000 руб., компенсацию за задержку выплат в размере за период с 15 февраля по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ИП ФИО2 и ее представитель по устному ходатайству ФИО4 относительно исковых требований возражали, просили в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Из смысла ч. 1 ст. 37 Конституции Российской Федерации следует, что договорно-правовыми формами, опосредующими выполнение работ (оказание услуг), подлежащих оплате (оплачиваемая деятельность), по возмездному договору, могут быть как трудовой договор, так и гражданско-правовые договоры (подряда, поручения, возмездного оказания услуг и другое), которые заключаются на основе свободного и добровольного волеизъявления заинтересованных субъектов - сторон будущего договора.

В целях достижения соответствия между фактически складывающимися отношениями и их юридическим оформлением законодатель предусмотрел в ч. 4 ст. 11 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ) возможность признания в судебном порядке наличия трудовых отношений между сторонами, формально связанными договором гражданско-правового характера, и установил, что к таким случаям применяются положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Истец с требованием о признании гражданско-правовых отношений трудовыми не обращалась.

Процессуальная обязанность доказывания, предусмотренная п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает, что сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

При разрешении требования в части взыскания денежных средств по договору возмездного оказания услуг суд считает необходимым руководствоваться ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Гражданско-правовой договор о выполнении работ (оказании услуг) заключается с физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (гл. 37 и 39 ГК Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 14.12.2018 между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязался исполнить по заданию заказчика своими силами услуги ___ в салоне, по адресу: <...> ____ оф. ____ в период с 15.12.2018 по 31.12.2019.

В обязанности ___ входит: ___ пр.

Договор, имеющийся в материалах дела, подписан лишь стороной истца, подпись ответчика в договоре отсутствует. Вместе с тем, в ходе судебного заседания ответчик ИП ФИО2 заключение договора с истцом не отрицала, признала, что 14.12.2018 данный договор был заключен, ФИО1, действительно, выполняла услуги ___ в салоне.

Пунктом 2.5. договора установлено, что стоимость предоставляемых услуг составляет 8 650 руб. в месяц, из которых 1 125 рублей удерживаются и уплачиваются в бюджет (НДФЛ). Премиальные за выполненные работы составляют ___% от оплаченных клиентами салона ___ в месяц.

ИП ФИО2 в материалы дела представлены документы, подтверждающие факт оплаты услуг ФИО1: выписка из 1С: Предприятие, скриншот платежей, произведенных посредством приложения Сбербанк онлайн, записи журнала расходов по зарплате.

Опрошенные свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили факт оплаты услуг администратору ФИО1 При этом пояснили, что ФИО1 имела постоянный доступ к кассе, в связи с чем периодически брала в счет оплаты выполненных услуг денежные средства.

Суд полагает необоснованным довод истца о том, что с ИП ФИО7 оговаривалась иная оплата, поскольку оплата работы определена соглашением сторон, изложена в письменных договоре.

Таким образом, судом установлено, что оплата, предусмотренная договором от 14.12.2018 года, истцу произведена в полном объеме, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.И. Новикова

Решение изготовлено 19.07.2019