Приговор № 1-152/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 1-152/2024

№1-152/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березовский 13 сентября 2024 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Чечулиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Костоусовой Т.М.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора г. Березовского Гречухина Е.П., старшего помощника прокурора г. Березовского Давыдовой М.С.,

потерпевшей – ***

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, *** не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение смерть *** ., при следующих обстоятельствах.

дата в период до 08 часов 50 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «КИА RIO», государственный регистрационный знак «№/196», двигался по проезжей части 22 км автомобильной дороги «<адрес> – <адрес> – <адрес>», на административной территории <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, перевозя двух пассажиров: *** на переднем правом пассажирском сидении, *** на заднем пассажирском сидении.

В соответствии с требованиями п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № от дата) (далее по тексту - ПДД РФ), являясь участником дорожного движения, ФИО2 обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, в соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ ФИО2 должен был вести автомобиль со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом выбранная скорость движения должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

Следуя в указанном направлении, ФИО1 имел возможность своевременно оценить дорожные и метеорологические условия, чтобы с учетом этого безопасно продолжить движение, однако, ФИО1, проявив преступную небрежность, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства и в указанных условиях не справился с управлением своего автомобиля, допустив его занос, выезд на полосу встречного движения в нарушение п. 1.4 ПДД РФ и столкновение с двигавшимся во встречном направлении автобусом «ИМЯ-М 3006», государственный регистрационный знак «№/55», под управлением водителя *** ., на расстоянии 737 метров от дорожного знака 6.13 Приложения 1 к ПДД РФ, обозначающего 22 километр проезжей части автодороги «<адрес> – <адрес> – <адрес>» и на расстоянии 1,1 метра от левого края проезжей части по ходу своего движения. В нарушение п. 1.5 ПДД РФ ФИО1 создал опасность для движения и причинила вред.

В результате нарушения ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 ПДД РФ пассажиру автомобиля «КИА RIO», государственный регистрационный знак «№/196», *** причинена сочетанная механическая травма головы, позвоночника, туловища, конечностей: открытая черепно-мозговая травма: линейный перелом костей свода и основания черепа, разрыв твердой мозговой оболочки, разрыв стволового отдела головного мозга, очаговое кровоизлияние в лобной области слева, ушибленная рана в лобной области слева; закрытая механическая травма туловища: полные сгибательные переломы 1,2,4,10 ребер справа по задней подмышечной линии, 3,5-9 ребер справа по передней подмышечной линии, 3 ребра слева по околопозвоночной линии, 4 ребра слева по лопаточной линии, 3-10 ребер слева по передней подмышечной линии, полные разгибательные переломы 5-7, 9-11 ребер слева по лопаточной линии, 8 ребра слева по околопозвоночной линии, с множественными разрывами париетальной плевры, субплевральные кровоизлияния по реберным поверхностям легких, кровоизлияния в околопочечную клетчатку, под капсулу диафрагмальной поверхности печени в области прикрепления серповидной связки; полные переломы лобкового, левого крестцово-подвздошного сочленений, ветвей лобковой кости справа; кровоподтек в левой подвздошной области; закрытая механическая травма позвоночника: полные переломы передней дуги атланта и зуба второго шейного позвонка, кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой на уровне 1-3 шейных позвонков; механическая поверхностная травма конечностей: кровоподтеки в областипередних поверхностей коленных суставов слева, справа, на передних поверхностях верхних третей голеней слева, справа, которая является опасной для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, явилась причиной смерти ***

Нарушение ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением смерти ***

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Государственным обвинителем, потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит достаточных фактических оснований для изменения его категории.

При исследовании данных о личности, судом установлено, что ФИО1 не женат, несовершеннолетних детей не имеет, оказывает материальную и помощь в быту матери *** ., дата года рождения, имеющей заболевания, а также совершеннолетним дочерям *** , дата года рождения, *** , дата года рождения, являющимся инвалидами первой и второй группы соответственно, участковым уполномоченным полиции, по месту работы и в быту характеризуется положительно, не судим.

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевания. На протяжении предварительного расследования и в ходе судебного производства по делу ФИО1 вел себя адекватно, давал показания в соответствии с избранной им защитной линией поведения, ввиду чего подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния следует признать вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительные характеристики личности, принесение извинений потерпевшей, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 невозможно назначить более мягкое наказание, чем лишение свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, размер наказания определяется по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом вида назначаемого наказания до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому необходимо оставить прежней.

Материалы дела содержат сведения о наличии по делу процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 51). Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: автобус «ИМЯ-М 3006», государственный регистрационный знак «№/55» надлежит оставить *** ., автомобиль «КИА RIO», государственный регистрационный знак «№/196» – оставить ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автобус «ИМЯ-М 3006», государственный регистрационный знак «№/55» – оставить *** автомобиль «КИА RIO», государственный регистрационный знак «№/196» – оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий Л.А.Чечулина