Постановление № 5-578/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 5-578/2017

Дело №5-578/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Брянск 30 октября 2017 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И. (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО4, его защитника – адвоката Ключникова А.Ю., предъявившего удостоверение № и ордер № от 30 октября 2017 года, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <...>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

24 августа 2017 года около 17 часов 35 минут ФИО4, управляя автомобилем «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, в районе дома № по ул.Красноармейской в г.Брянске, в нарушение п.п.1.5, 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении создал опасность для движения и не уступил проезжую часть мотоциклу «Сузуки», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, движущимся попутно без изменения направления движения, и допустил с ним столкновение. В результате этого мотоцикл «Сузуки» выехал на встречную полосу и совершил столкновение с автомобилем «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате указанного ДТП водитель ФИО1, согласно заключению эксперта № от <дата>, получил телесное повреждение в виде ушибленной раны <...> которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, в связи с чем расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, а также ссадину <...>, не причинившую вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО4, в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При назначении наказания просит учесть обстоятельства правонарушения, его семейное и имущественное положение и назначить минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности – адвокат Ключников А.Ю. с мнением ФИО5 согласился, просил назначить последнему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и не лишать его права управления транспортным средством, поскольку на иждивении у него находятся двое малолетних детей, а транспортное средство необходимо ФИО5 для ежедневного использования как в служебной деятельности, так и в быту.

Потерпевший ФИО1 и свидетель ФИО2 в судебном заседании подтвердили обстоятельства произошедшего ДТП, отраженные в протоколе об административном правонарушении, наказание ФИО4 просили назначить на усмотрение суда.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО6, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО4 в совершении данного правонарушения, помимо данных им и иными участниками в судебном заседании показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 11 октября 2017 года, протоколом осмотра места административного правонарушения № от 24 августа 2017 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24 августа 2017 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии № от 24 августа 2017 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии № от 24 августа 2017 года, письменными объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, заключением эксперта № от 04 сентября 2017 года, согласно которому у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде ушибленной раны правой голени, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, в связи с чем расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, а также ссадины правой голени, не причинившей вред здоровью.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 п.п.1.5 и 8.4 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принесение устных извинений потерпевшему, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судьей не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде штрафа, в пределах санкции вмененной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, р/с <***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432170160027819.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.И. Бобков