Постановление № 1-388/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-388/2019

66RS0№ ******-64


Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

05 августа 2019 <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Брагина М.П.,

прокурора ФИО3,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением старшего следователя отдела по РПТО ОП № ****** СУ УМВД России по <адрес> ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Эстония, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Тбилисский бульвар, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Тбилисский бульвар, <адрес>, ранее не судимого, находящегося под воздействием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

По версии следствия преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:24 до 13:41 ФИО1, выходя из магазина «Кировский», расположенного в <адрес>/А по <адрес> в <адрес>, заметил на тротуаре карту банка АО «Тинькофф банк», являющуюся электронным средством платежа, утерянную Потерпевший №1

В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на данной платежной карте № ************1911, при безналичных расчетах при помощи данной карты в торговых точках путем обмана работников торговых организаций относительно права распоряжаться денежными средствами.

Реализуя задуманное, ФИО1 поднял карту Потерпевший №1, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:41 до 16:33, не сообщая уполномоченным работникам торговых организаций о незаконном владении картой, использовал данную платежную карту при оплате покупок:

в киоске ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 112 рублей 00 копеек;

в киоске ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 336 рублей 00 копеек;

в киоске ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 448 рублей 00 копеек;

в киоске ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 635 рублей 00 копеек;

в киоске ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1586 рублей 40 копеек;

в супермаркете «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1911 рублей 50 копеек;

в супермаркете «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1016 рублей 05 копеек;

в супермаркете «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1046 рублей 60 копеек;

в супермаркете «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 112 рублей 00 копеек;

в супермаркете «Елисей», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 904 рубля 15 копеек;

в супермаркете «Елисей», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1166 рублей 60 копеек;

в супермаркете «Елисей», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 3436 рублей 98 копеек;

в супермаркете «Яблоко», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 109 рублей 00 копеек;

Тем самым, ФИО1, используя указанное электронное средство платежа, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 12820 рублей 28 копеек с карты № ************1911, открытой Потерпевший №1, в АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, стр. 1, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12820 рублей 28 копеек.

По итогам предварительного расследования старший следователь отдела по РПТО ОП № ****** СУ УМВД России по <адрес> ФИО6, с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника отдела по РПТО ОП № ****** СУ УМВД России по <адрес>, обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаялся.

Прокурор ФИО3 полагала ходатайство обоснованным, просила его удовлетворить, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, причиненный ущерб возмещен в полном объеме путем передачи денежных средств, принес потерпевшему извинения, которые приняты, то есть принял меры к заглаживанию вреда.

Защитник ФИО7 ходатайство старшего следователя поддержала, просила его удовлетворить.

После разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 согласился с возможностью прекращения уголовного дела по данному основанию и просил суд принять такое решение.

Убедившись в соблюдении необходимых условий, необходимых для принятия судом решения в порядке 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного впервые, объема причиненного вреда, возмещенного полностью в добровольном порядке, искреннего раскаяния в содеянном, суд приходит к убеждению, что уже состоявшееся уголовное преследование в отношении ФИО1 достаточно для достижения установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей и задач уголовного наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного и семейного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им дохода.

Вещественными доказательствами следует распорядится в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в срок не позднее 30 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>), л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 667101001, расчетный счет № ****** Уральское ГУ Банка России <адрес> БИК 046577001, КБК 18№ ******.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья М.П. Брагин