Постановление № 1-70/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-70/2018Норильский городской суд (Красноярский край) - Уголовное Дело № 1-70/2018 (№) о прекращении уголовного дела 14 июня 2018 года город Норильск район Талнах Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре Козиновой Е.В., с участием помощника прокурора города Норильска Батралиева Р.Ш., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Передельской Т.В., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном в районе Талнах города Норильска Красноярского края, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.00 часа до 07.00 часов, находясь на территории базы отдых «Березка» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, достоверно зная, что в мусорном баке может находиться имущество, оставленное отдыхавшими до этого гостями, обнаружил картонную коробку с денежными средствами в сумме 219500 рублей, принадлежащие ФИО2, оставленную ранее, после чего, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в указанный период времени, зная, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в сумму 219500 рублей, принадлежащие ФИО2 Располагая сведениями о розыске ФИО2 денежных средств, с похищенным ФИО3 скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму. Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшая ФИО2 просила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный ей ущерб в полном объеме, принес извинения, которые она приняла, претензий к нему не имеет. Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, по нереабилитирующим основаниям. Защитник ФИО1 – адвокат Передельская Т.В. поддержала заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель Батралиев Р.Ш. против прекращения уголовного дела не возражал, указав о наличии правовых оснований. Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд полагает, что обстоятельства примирения подсудимого с потерпевшей в судебном заседании нашли объективное подтверждение. Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал, причиненный вред загладил, при таких обстоятельствах, суд полагает, что факт примирения подсудимого и потерпевшей состоялся, в связи с чем, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 271 УПК РФ, судья Уголовное дело № 1-70/2018 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, производством прекратить по ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении – отменить. Вещественные доказательства по делу - корзинку, мужской костюм, рубашку, денежные средства в сумме 60000 рублей – оставить потерпевшей ФИО2, банковские карты – подсудимому ФИО1 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в течение 10 суток, с момента провозглашения. Судья Т.В. Иванова Постановление вступило в законную силу 26 июня 2018 года Судьи дела:Иванова Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-70/2018 Приговор от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-70/2018 Приговор от 30 октября 2018 г. по делу № 1-70/2018 Приговор от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-70/2018 Приговор от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-70/2018 Постановление от 20 августа 2018 г. по делу № 1-70/2018 Постановление от 29 июля 2018 г. по делу № 1-70/2018 Постановление от 9 июля 2018 г. по делу № 1-70/2018 Приговор от 5 июля 2018 г. по делу № 1-70/2018 Приговор от 2 июля 2018 г. по делу № 1-70/2018 Постановление от 13 июня 2018 г. по делу № 1-70/2018 Постановление от 23 мая 2018 г. по делу № 1-70/2018 Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-70/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-70/2018 Приговор от 17 мая 2018 г. по делу № 1-70/2018 Приговор от 10 мая 2018 г. по делу № 1-70/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-70/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-70/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-70/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |