Постановление № 5-132/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 5-132/2019

Дело № 5-132/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО1 10 сентября 2019 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Ходырева Н.В., при секретаре Кулачинской К.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, представителя потерпевшего С.В.Д. – ФИО3, представившего ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> УР, зарегистрированного по адресу: <***>, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекавшийся,

у с т а н о в и л:

В Можгинский районный суд УР поступил материал по административному делу о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12 августа 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, осуществлялось в форме административного расследования, в связи с чем, согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, административное дело подлежит рассмотрению судьей Можгинского районного суда Удмуртской Республики.

Согласно протоколу об административном правонарушении №*** от 15 августа 2019 года, ФИО2 09 августа 2019 года в 01 час 20 мин на <***>, управляя автомобилем Богдан-2110 с регистрационным знаком №***, не выдержав безопасный боковой интервал с движущимся во встречном направлении автомобилем Хэнде Туксон с государственным регистрационным знаком №*** под управлением С.В.Д., совершил с ним столкновение, в результате которого водитель С.В.Д. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину признал и подтвердил обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

Потерпевший С.В.Д. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель потерпевшего С.В.Д. – ФИО3 суду по обстоятельствам дела ничего не пояснил, своего мнения по наказанию не высказал.

Выслушав ФИО2, представителя потерпевшего, изучив и проанализировав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в нарушении пунктов 1.5, 9.1 Правил дорожного движения и совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла в судебном заседании полное подтверждение.

Как установлено из имеющегося в материалах дела заключения эксперта №*** от 12.08.2019 года, у С.В.Д. имеются телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелом 5 ребра слева без смещения отломков. Повреждения у С.В.Д. квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Телесные повреждения образовались от действия тупых предметов или при ударе о таковые, что не противоречит обстоятельствам дела и сроку, указанному в определении.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 15.08.2019 года; рапортами сотрудников ГУ МО МВД России «Можгинский» от 09.08.2019 года; схемой места совершения административного правонарушения, протоколом объяснения ФИО2, протоколом объяснения С.В.Д., заключением эксперта №*** от 12.08.2019.

Заключение эксперта является допустимым доказательством, не доверять эксперту или сомневаться в его квалификации у суда оснований не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 пунктов Правил дорожного движения.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

С учетом изложенных обстоятельств, квалифицирую действия ФИО2 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, по делу является признание своей вины.

В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

Таким образом, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа в размере 2500,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.12 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500,00 рублей.

Разъяснить ФИО2, что в силу ст.32.КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП судья, вынесший постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Можгинский районный суд УР в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

судья Н.В.Ходырева

копия верна судья

Копию постановления получил ___________________________________

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РФ (ГУ МО МВД России Можгинский л/с <***>) КПП 183901001, ИНН <***>, ОКТМО 94730000, р/с <***> в отделение – НБ Удмуртской Республике, БИК 049401001, КБК 18811630020016000140

Постановление № (УИН) №***