Решение № 2-2393/2018 2-2393/2018~М-1725/2018 М-1725/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-2393/2018

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2018 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Надеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2393/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что *** в соответствии с договором потребительского кредита №, заключённым между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до *** на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля Hyundai Solaris, год выпуска 2016, идентификационный №№, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита *** между ответчиком и банком был заключён договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями договора потребительского кредита № от *** ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий договора потребительского кредита № от *** ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №: договором потребительского кредита № от ***; платёжным поручением о переводе денежных средств на счёт торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ***; расчётом задолженности. Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 года №353-ФЗ (ред. от 21.07.2014 года) «О потребительском кредите (займе)». В настоящее время по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из: текущий долг по кредиту <данные изъяты> рублей; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> рублей; штрафы на просроченный кредит <данные изъяты> рублей; штрафы на просроченные проценты <данные изъяты> рублей. В процессе эксплуатации автотранспортного средства оно подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно отчёту об оценке № от ***, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля Hyundai Solaris, год выпуска 2016, идентификационный №№, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый составляет <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора залога № от *** заложенное имущество, а именно, автомобиль Hyundai Solaris, год выпуска 2016, идентификационный №№, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый находится в пользовании у залогодателя. Просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от *** в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Solaris, год выпуска 2016, идентификационный №№, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, в счёт погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

В последующем исковые требования были уточнены, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от *** в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество путём присуждения в натуре автомобиля Hyundai Solaris, год выпуска 2016, идентификационный №№, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, в счёт погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № от *** по рыночной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, установленной в соответствии с отчётом об оценке № от ***.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 66), исковые требования с учётом уточнения поддержал в полном объёме, просил уточнённый иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом (л.д. 75).

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ»).

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

На основании ч.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1. ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до *** включительно на приобретение автотранспортного средства, оплату услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита, страховых премий (л.д. 13-19).

*** заёмщиком ФИО1 по договору № розничной купли-продажи автомобиля был приобретён автомобиль Hyundai Solaris, год выпуска 2016, идентификационный №№, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый (л.д. 28-29).

В обеспечение обязательств по кредитному договору между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключён договор залога № указанного автомобиля (л.д. 20-21).

Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, что подтверждается историей погашений клиента по договору, платежными поручениями (л.д.74,98,99,100,101).

Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на *** образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из: текущий долг по кредиту <данные изъяты> рублей; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> рублей; штрафы на просроченный кредит <данные изъяты> рублей; штрафы на просроченные проценты <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчётом, не оспоренным ответчиком (л.д. 47-55).

В адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, которая ответчиком оставлена без исполнения.

В связи с неисполнением обязательств по договору ответчиком, сумма задолженности подлежит взысканию в полном объёме в пользу истца.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Статья 12 ГК РФ содержит перечень способов защиты гражданских прав, в том числе, присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре является в силу ст.12 ГК РФ самостоятельным способом защиты гражданских прав, применяемым с целью реального исполнения должником своего обязательства.

Поскольку согласно ст.12 ГК РФ способы защиты гражданских прав осуществляются, в том числе, путём присуждения имущества в натуре, а исполнение обязательств заёмщика обеспечивается залогом автотранспортного средства, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание путём передачи его в собственность истца, поскольку такое требование не противоречит действующему законодательству и позволяет соблюсти интересы всех сторон.

Согласно отчёту об оценке № от ***, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Hyundai Solaris, год выпуска 2016, идентификационный №№, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый составляет <данные изъяты> рублей.

В силу ст.12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.2008 года №135-ФЗ отчёт независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признаётся документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчёте, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Стоимость автомобиля не оспаривалась, ответчик иную оценку не представил, оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения специалиста у суда не имеется.

Суд полагает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество путём присуждения заложенного имущества в натуре, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платёжным поручениям (л.д. 2,3) судебные расходы истца по оплате госпошлины составили <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от *** в размере 629019 рублей 73 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 15490 рублей 20 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения в натуре автомобиля модель Hyundai Solaris, год выпуска 2016, идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № от *** по рыночной стоимости в размере 494000 (Четыреста девяносто четыре тысячи) рублей, установленной в соответствии с отчетом об оценке № от ***.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2018 года.