Решение № 2-417/2021 2-417/2021~М-391/2021 М-391/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-417/2021

Дело №2-417/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 15 июля 2021 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Тлявгуловой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 (далее должник, заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства ответчику в размере - 605 528 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Принятые на себя обязательства заемщик не исполняет ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составляет 766 536,78 руб., указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, истец снизил сумму заявленной неустойки на 41 225,98 руб. и просит в соответствии ст.ст. 309, 314, 330, 809, 819 ГК РФ взыскать с заемщика сумму задолженности в размере 725 310,80 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме, указав, что фактически им был получен кредит на сумму 351 320 руб., из них он погасил 112 206 руб. не согласен с расчётом суммы иска, истцом не представлено доказательств, что ему был выдан кредит на сумму 605 528 руб.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом, поручительством (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 605 528 руб., сроком на 60 месяцев, под 19,70% годовых.

Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (п.6 кредитного договора)

В соответствии с Кредитным договором, ФИО1 обязался возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 2.2 кредитного договора).

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив ФИО1 сумму кредита в размере 605 528 руб., перечислив денежные средства на его счет №, что следует из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Обязанности по погашению кредитной задолженности заемщиком надлежащим образом не исполняются, денежные средства не перечисляются, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком числится задолженность по кредиту в размере 766 536,78 руб., из которых: просроченный основной долг – 561 704,12 руб., начисленные проценты – 143 997,10 руб.; неустойка – 60 835,56 руб.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, банк снизил сумму требования по штрафным санкциям (неустойке) на 41 225,98 руб., таким образом, сумма требования по неустойке составляет 19 609,58 руб.

Данный расчет проверен судом, является верным, ответчик размер задолженности не оспаривает. Оснований для снижения суммы процентов не имеется, поскольку размер процентов предусмотрен договором, кредитный договор в этой части никем не оспорен и не признан недействительным.

Доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера ответчиком, в соответствии требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что Банк не выдавал ему кредит на сумму 605 528 руб. является несостоятельным в виду следующего.

Так, согласно кредитному договору стороны заключил договор, согласно которому Банк предоставит заемщику денежные средства в сумме 605 528 руб. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Правил ДБО, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии п.2.1.1 Кредитного договора, заемщик обязался уплатить Банку комиссию за подключение к услуге «SMS-оповещение» на срок до полного погашения кредита. В связи с чем Банк вправе списать со Счета кредита сумму в размере 1 800 руб.

Также Заемщик уполномочил Банк перечислить денежные средства в размере 236 000 руб. с его Счета на Счет по Карте, открытый к карте №, выпущенной ему Банком.

Ответчик своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. просил перечислить денежные средства в размере 367 728,00 руб. с его счета в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) № на его счет № в размере 367 728 руб. После перечисления считать указанные денежные средства в полное досрочное погашение кредита по кредитному договору №.

Из выписки по лицевому счету № ФИО1 следует, что Банком на лицевой счет ФИО1 перечислена сумму кредита в размере 605 528 руб. (25.04.2019г.) из которых: 1 800 руб.- списана за комиссию за подключение к услуге «SMS-оповещение» (25.04.2019г.); 236 000 руб. – переведены на карту № (25.04.2019г.); 367 728 руб. – перечислены на счет № для погашения кредитного договора №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 453,11 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 725 310,80 руб. из которых: просроченный основной долг – 561 704,12 руб., начисленные проценты – 143 997,10 руб.; неустойка – 19 609,58 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 453,11 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: З.Н. Подынь

Мотивированное решение составлено 19.07.2021г.