Постановление № 1-157/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-157/2018Тогучинский районный суд (Новосибирская область) - Уголовное Дело № Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи <данные изъяты> с участием: государственного обвинителя <данные изъяты> подсудимых <данные изъяты>, <данные изъяты> защитника Ян Б.В. – адвоката <данные изъяты> представившей удостоверение и ордер адвокатского кабинета, защитника <данные изъяты>. – адвоката <данные изъяты> представившего удостоверение и ордер, при секретаре <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, Подсудимые <данные изъяты> и <данные изъяты> совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, <данные изъяты> и <данные изъяты>, находясь в доме <данные изъяты>., расположенному по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением иное хранилище, а именно, на хищение трех мешков белкового витаминного минерального концентрата «Кауфит», принадлежащего ЗАО «Завьяловское», из склада, расположенного на территории животноводческого комплекса отделения № ЗАО «Завьяловское», в 500 метрах северо-восточного направления относительно <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> и <данные изъяты> в указанную выше дату, около 15 часов, действуя совместно и согласованно, на жеребце, принадлежащем <данные изъяты>., запряженном в телегу, подъехали к складу для хранения материальных ценностей, находящемуся в здании животноводческой фермы, расположенной по указанному выше адресу. Находясь возле здания склада, <данные изъяты> отогнув руками два гвоздя, выставил деревянный щит, закрывающий проем в стене склада, через образовавшийся проем проник внутрь склада, где обнаружил и, подготовив к хищению, передал через проем в стене склада <данные изъяты>. три мешка весом по 25 килограммов каждый белкового витаминного минерального концентрата «Кауфит». Пока <данные изъяты>. проникал и находился на складе, <данные изъяты> действуя единым умыслом с ним, удерживал жеребца, на котором они приехали, у стены склада и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом <данные изъяты> После того как <данные изъяты> передал <данные изъяты> через проем в стене склада три мешка весом по 25 килограммов каждый белкового витаминного минерального концентрата «Кауфит», они погрузили их в телегу и покинули территорию животноводческого комплекса отделения № ЗАО «Завьяловское». Впоследствии <данные изъяты> и <данные изъяты> распорядились похищенным по своему усмотрению, продав его <данные изъяты> Таким образом, <данные изъяты> и <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в иное хранилище и совершили тайное хищение трех мешков весом по 25 килограммов каждый белкового витаминного минерального концентрата «Кауфит» стоимостью 1638,75 рублей за один мешок, на общую сумму 4916,25 рублей, принадлежащего ЗАО «Завьяловское». В судебном заседании подсудимые <данные изъяты> и <данные изъяты> вину в совершении преступления признали полностью и заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитники поддерживают ходатайство подсудимых, считают, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Представитель потерпевшего <данные изъяты> действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, рассмотреть дело в его отсутствие. Обосновывая ходатайство, представитель потерпевшего пояснил, что материальных и иных претензий к подсудимым ЗАО «Завьяловское» не имеет. Государственный обвинитель полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела. Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимогоых и потерпевшей. В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Согласно статье 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, помимо признания ими своей вины, подтверждается совокупностью собранных доказательств. Подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении данного преступления признали, имеют постоянное место жительства, ранее не судимы, загладили причинённый потерпевшему вред, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего, распиской, имеющейся в материалах дела (л.д.116). Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет. Поскольку подсудимыми на стадии предварительного расследования было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, процессуальные издержки в размере 4218 рублей, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи <данные изъяты> и <данные изъяты> при производстве по уголовному делу в ходе предварительного расследования по назначению, следует принять на счет государства. На основании изложенного, руководствуясь статьями 25 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд <данные изъяты> и <данные изъяты> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, ОСВОБОДИТЬ в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело в отношении <данные изъяты> и <данные изъяты> прекратить. До вступления постановления в законную силу меру пресечения <данные изъяты> и <данные изъяты> оставить прежней – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет. Процессуальные издержки в размере 4218 рублей, выплаченные адвокатам за оказание им юридической помощи <данные изъяты> и <данные изъяты> при производстве по уголовному делу в ходе предварительного расследования по назначению, принять на счет государства. Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья <данные изъяты> Копия верна Судья <данные изъяты> Суд:Тогучинский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Сибер Константин Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 15 января 2019 г. по делу № 1-157/2018 Приговор от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-157/2018 Постановление от 3 октября 2018 г. по делу № 1-157/2018 Постановление от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-157/2018 Приговор от 26 июля 2018 г. по делу № 1-157/2018 Постановление от 22 июля 2018 г. по делу № 1-157/2018 Приговор от 17 июня 2018 г. по делу № 1-157/2018 Приговор от 24 мая 2018 г. по делу № 1-157/2018 Приговор от 24 мая 2018 г. по делу № 1-157/2018 Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-157/2018 Постановление от 21 мая 2018 г. по делу № 1-157/2018 Приговор от 16 мая 2018 г. по делу № 1-157/2018 Приговор от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-157/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |