Решение № 2-317/2017 2-317/2017~М-317/2017 М-317/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-317/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года

Тымовский районный суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Литвиновой С.И.,

при секретаре судебного заседания Костюк М.В.,

с участием представителя истца КУМС МО «Тымовский городской округ» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования « Тымовский городской округ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о прекращении права собственности на земельные доли, признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

у с т а н о в и л :

Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» (далее по тексту - Комитет, КУМС) обратился в суд с иском к указанным ответчикам, указывая, что постановлением мэра Тымовского района Сахалинской области № 202 от 6 мая 1996 года предоставлен земельный участок из категории «Земель сельскохозяйственного назначения» в коллективно-совместную собственность гражданам из состава земель, предоставленных ранее КСП «Красная Тымь» на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ РФ-IV №.

Во исполнение Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» в соответствии с вышеприведенным постановлением мэра ответчикам, как членам КСП «Красная Тымь», были выданы свидетельства на право собственности на землю, вместе с тем ответчики принадлежащими им земельными долями в течение трех и более лет не распорядились, свои права на них в установленном законом порядке не зарегистрировали, в аренду не сдали, иным образом не распорядились.

Истец указывает, что в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ от 27.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Комитетом проводилась процедура признания невостребованными земельных долей, а именно: был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, информация о размещении указанного списка была опубликована 10.02.2017 года в ОПГ «Губернские ведомости» № 24 (5152), на сайте истца указанный список был размещен 22.03.2017 года, список размещался также на информационных стендах на территории Краснотымовского сельского округа в здании сельской администрации, в магазинах, 29.05.2017 года проведено общее собрание участников долевой собственности на земельный участок с предварительным оповещением последних о предстоящем собрании.

Истец указывает, что по итогам собрания в связи с поступившими возражениями из списка были исключены ФИО12, ФИО13, ФИО14, распоряжением Комитета № 430 от 03.07.2015 года утверждены списки невостребованных земельных долей, принадлежащих на праве собственности ответчикам.

В связи с изложенным, КУМС просит прекратить право собственности ответчиков на невостребованные земельные доли, расположенные на земельном участке категории земель – «земли сельскохозяйственного назначения», государственная собственность которого не разграничена, принадлежащих ранее КСП «Красная Тымь», находящегося на землях МО «Тымовский городской округ» между с. Кировское и пгт. Тымовское, имеющие кадастровые номера № и другие площадью 450 гектар, признать право собственности муниципального образования «Тымовский городской округ» на земельные доли общей площадью 50 гектар, расположенные на указанном земельном участке.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований, уточнив требования в части признания права муниципальной собственности на доли общей площадью 44.50 га, также пояснила, что истцом проведена процедура признания долей невостребованными, списки размещались на сайте администрации, на информационных щитах, также граждане извещались через средства массовой информации о поведении общего собрания собственников долей, на котором у них имелась возможность заявить возражения, указала, что в течении длительного времени земельные участки, принадлежавшие ранее КСП не используются.

Определением Тымовского районного суда от 14.11.2017 года производство по настоящему гражданскому делу в части требований, предъявленных к ФИО7, прекращено в связи со смертью ответчика.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании, о котором извещены надлежащим образом, не присутствовали, представили заявления о рассмотрении дела без их участия и о признании исковых требований, содержащее разъяснение ответчикам положения ст. 173 ГПК РФ.

Ответчик ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО8 в судебном заседании, о котором извещены надлежащим образом, не присутствовали, возражений по существу требований не представили.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании не присутствовала, о времени рассмотрения дела извещалась в порядке ст. 117, 118 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ (который подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, п. 68) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п. 63).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

По указанным основаниям суд приходит к выводу, что ответчик ФИО10 от получения судебных извещений, направленных ей по месту регистрации уклонилась, и считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что длительное время пользуется земельным участком, расположенном на большом покосе, поскольку имеет большое хозяйство, о чем предоставил также письменные доказательства.

Представитель третьего лица, на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон об обороте земель сельхозназначения) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Положениями вышеуказанного Федерального закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

В силу п. 1 ст. 12.1 названного Федерального закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Положениями п. 2 ст. 12.1 Закона об обороте земель сельхозназначения предусмотрено, что невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с п. 3, п. 4 указанной статьи орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи. Орган местного самоуправления, поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.

Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

В силу п. 5 названной статьи, список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В силу п. 6, 7 названной статьи с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю № 626 от 15 марта 1995 года КСП «Красная Тымь» с. Красная Тымь приобретено право общей долевой собственности на землю по адресу с. Красная Тымь Тымовского района Сахалинской области, площадью 7768га сельскохозяйственных угодий, из которых 94397 баллогектаров земель сельскохозяйственного назначения, площадь сельскохозяйственных угодий 2450 га, в том числе пашни 1580 га для производства сельскохозяйственной продукции.

Земли КСП «Красная Тымь» состоят на кадастровом учете с 14.06.2016 года, что подтверждается копиями кадастровых паспортов, а также приложенными к ним схемами.

Постановлением мэра Тымовского района № 202 от 06.05.1996 года принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на земельные паи членам сельскохозяйственных организаций - собственникам земельных долей, а также по производству землеустроительных работ по выделению земельных долей в натуре.

Согласно копиям свидетельств на право собственности на землю ответчиками приобретено право долевой собственности на землю КСП «Красная Тымь» кадастровый номер 65-19-19 с оценкой 114.45 баллогектаров сельхозугодий каждый.

Распоряжением КУМСа № 430 от 03.07.2017 года утвержден список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными, в том числе земли сельскохозяйственного назначения КСП «Красная Тымь».

В качестве доказательств исполнения требований ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ по соблюдению порядка признания спорных земельных долей невостребованными истцом предоставлена копия ОПГ «Губернские ведомости» от 10.02.2017 года, в которой размещен список земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения общей долевой собственности, признаваемых невостребованными.

Из предоставленных сведений с сайта КУМС МО «Тымовский городской округ» усматривается, что на нем имеется информация о размещении списка земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения общей долевой собственности, признаваемых невостребованными.

Из копии протокола общего собрания участников долевой собственности № 2 от 29 мая 2017 года следует, что на нем присутствовало 5 собственников земельных долей, в связи с чем оно было признано несостоявшимся.

Также суду предоставлены доказательства, подтверждающие доведение до населения информации о проведении общего собрания собственников долей в указанное время путем размещения информации на стендах сельской администрации, магазинах села, направлением информации для опубликования в средствах массовой информации.

Таким образом, общее собрание собственников долей было проведено по истечении трех месяцев с момента опубликования списков невостребованных земельных долей, на котором ответчики не заявили об их исключении из списков.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что порядок признания земельных долей невостребованными истцом соблюден, с момента утверждения Комитетом списка невостребованных земельных долей, таковые признаны в установленном порядке невостребованными.

Согласно предоставленным сведениям Управления Росреестра по Сахалинской области за ответчиками ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО8 право собственности на земельные доли не зарегистрировано.

Доказательств, указывающих на регистрацию другими ответчиками земельных долей в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", суду не предоставлено.

Однако, суд принимает во внимание доводы ответчика ФИО11 о постоянном использовании им земельного участка для покоса, который ему был выделен в натуре, что подтверждается планом земель Тымовского района с указанием земельного участка, предоставленного ответчику. Факт использованиями им земельного участка подтверждается справками, выданными руководителем администрации Краснотымовского сельского округа.

При таком положении дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований, предъявленных к ответчику ФИО11, в связи с чем исковые требования Комитета подлежат частичному удовлетворению.

При этом судом принимается во внимание, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 предоставили письменные заявления о признании иска, в которых имеется указание о разъяснении им последствий, связанных с совершением указанного процессуального действия.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принять признание иска указанными ответчиками, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно копий свидетельств на право собственности на землю ответчики приобрели право долевой собственности на землю площадью 114,5 баллогектар каждый.

Согласно постановления мэра Тымовского района от 15.01.1993 года № 5-а «Об утверждении расчетов среднерайонного пая земли с учетом внутрихозяйственных баллов по продуктивности сельхозугодий Тымовского района» по КСП «Красная Тымь» определена площадь на 1 члена коллективного сельхозпредприятия сельхозугодий в размере 4.45 га, следовательно, с учетом уточненных требований, признание права муниципальной собственности на земельные доли восьми ответчиков подлежит в размере 35.6 га.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10 на невостребованные земельные доли, расположенные на земельном участке категории земель: «земли сельскохозяйственного назначения», государственная собственность которого не разграничена, принадлежащих ранее КСП «Красная Тымь», находящегося на землях муниципального образования «Тымовский городской округ» между с. Кировское и пгт. Тымовское, имеющие кадастровые номера 65:19:0000046:52, 65:19:0000046:54 и другие площадью 450 гектар.

Признать право собственности муниципального образования «Тымовский городской округ» на 8 земельных долей общей площадью 35.6 га (размер каждой земельной доли равен 114, 45 баллогектаров) в праве общей долевой собственности, расположенных на земельном участке категории земель: «земли сельскохозяйственного назначения», государственная собственность которого не разграничена, принадлежащих ранее КСП «Красная Тымь», находящегося на землях муниципального образования «Тымовский городской округ» между с. Кировское и пгт. Тымовское, имеющие кадастровые номера № принадлежащих ранее ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10.

В удовлетворении требований Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ», предъявленных к ФИО11, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.И. Литвинова

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2017 года.