Решение № 2-3232/2020 2-3232/2020~М-2775/2020 М-2775/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-3232/2020

№ 2-3232/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Жуковой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Прокудиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, указывая на то, что (дата) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (№), согласно котрому заемщику выдан кредит на сумму 231000 рублей на срок 292 месяцев под 29,9%. 19,9% годовых. Ответчик надлежащим образом не исполняла обязанности по оплате задолженности. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 219908,86 руб., в том числе: 206647, 64 руб. – задолженность по основному долгу, 4176,60 руб. – задолженность по процентам, 9084,62 руб. – неустойка, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5399,09 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке. Согласно представленному суду заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска, в соответствии с требованиями ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5399,09 руб.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 219908 рублей 86 копеек, в том числе: 206 647 рублей 64 копейки– задолженность по основному долгу, 4 176 рублей 60 копеек – задолженность по процентам, 9 084 рубля 62 копейки – неустойка, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5399 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.О. Жукова