Приговор № 1-265/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-265/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе

председательствующего судьи

Смаль А.А.,

при секретаре

ФИО4,

с участием государственного обвинителя

ФИО5,

подсудимого

ФИО1,

защитника потерпевшего

адвоката ФИО7, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не трудоустроенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, находился возле <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес>, где обратил свое внимание на приоткрытое окно <адрес>.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну указанного дома, после чего нанес удар ногой по стеклопакету в результате чего окно открылось. Далее ФИО1, через окно незаконно проник в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут находясь в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: специализированный чемодан внутри которого находились - перфоратор марки «Р.ГТ.» сверла в комплекте в количестве 5 штук (диаметром 8 мм., 10 мм., 10 мм., 12 мм., 12 мм.), сверло без указания диаметра, переходной патрон под сверла, отбойное зубило, дополнительная рукоять к перфоратору, инструкция пользователя к перфоратору марки «Р.ГТ.» общей стоимостью 8 000 руб.; углошлифовальная машинка марки «Союз» - стоимостью 4 000 руб.; газовый котел марки «Оазис» в корпусе белого цвета стоимостью 3 000 руб.; удлинитель белого цвета стоимостью 500 руб.; молоток стоимостью 400 руб.; кувалда стоимостью 500 руб.; патрон для дрели стоимостью 150 руб.; рулетка на 5 метров стоимостью 300 руб.; ключ для электрической болгарки стоимостью 200 руб.; футболка темно синего цвета стоимостью 500 руб.; спортивные брюки стоимостью 500 руб.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 своими противоправными действиями причинил значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1, на общую сумму 18 050 руб.

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, за преступление в котором обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 cт. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так, подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут находясь в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 18 050 руб., которая для него является значительной.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку <адрес>, расположенного по <адрес>, из которой было похищено имущество подсудимым является жилым помещением.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, в том, что причиненный ущерб хищением имущества потерпевшего подсудимым ФИО1 на сумму 18 050 руб., является для потерпевшего значительным.

Таким образом, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил тяжкое преступление, которое, согласно Главы 21 УК РФ, отнесено к преступлениям, против собственности.

Судом также установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д.180-181), по месту жительства и регистрации со стороны ст. УУП ОП и ПДН ОМВД характеризуется посредственно (л.д. 184) на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.182-183), имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроен.

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 п. «и», «к» и «г» ст. 61 УК РФ – суд признает явку с повинной (л.д.132), активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие малолетнего ребенка у ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении сожительницы ФИО6 находящейся в состоянии беременности, наличие у подсудимого заболевания – астма.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При этом учитывая, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то применяются требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемых лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при определении размера и вида наказания в виде лишения свободы подлежат применению положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств и тяжести, совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу, что для исправления последнего, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО1 следует назначить вид исправительного учреждения - колонию общего режима, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Именно такое наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает возможным исправление подсудимого без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- удлинитель белого цвета, молоток, кувалда, патрон для дрели, рулетка на 5 метров, ключ для электрической болгарки, спортивные штаны фирмы «радер», футболка темно синего цвета фирмы «ривер исланд», газовая колонка белого цвета фирмы «Оазис», углошлифовальная машинка марки «Союз», перфоратор марки «P.I.T.» в специализированном чемодане, в котором также находятся сверла в количестве 5 штук (диаметром 8 мм., 10 мм., 10 мм., 12 мм., 12 мм.), сверло без указания диаметра, переходной патрон под сверла, отбойное зубило, дополнительная рукоять к перфоратору, инструкция пользователя к перфоратору марки «P.I.T.» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 125-128).

-договор комиссии №л22-0003990 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №л22-0003989 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № Гаг-0035467 от ДД.ММ.ГГГГ, которые были помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл» горловина которого прошита нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов №», на которой красителем синего цвета нанесены пояснительные надписи, а также подписи участвующих лиц хранить при материалах уголовного дела;

- чёрный рюкзак, футболка поло с нашивкой «Колорадо», темные джинсы, кроссовки фирмы «ADWIL SPORT» серого цвета, упакованные в непрозрачный полимерный пакет синего цвета – возвратить Потерпевший №1 (л.д. 125-128)

В связи с назначением наказания связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения – в виде заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания подлежит исчислению со дня постановления приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – в виде заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня постановления приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания нахождение ФИО1 под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 21 августа 209 года.

На основании п. «б» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей подсудимого с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

.Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- удлинитель белого цвета, молоток, кувалда, патрон для дрели, рулетка на 5 метров, ключ для электрической болгарки, спортивные штаны фирмы «радер», футболка темно синего цвета фирмы «ривер исланд», газовая колонка белого цвета фирмы «Оазис», углошлифовальная машинка марки «Союз», перфоратор марки «P.I.T.» в специализированном чемодане, в котором также находятся сверла в количестве 5 штук (диаметром 8 мм., 10 мм., 10 мм., 12 мм., 12 мм.), сверло без указания диаметра, переходной патрон под сверла, отбойное зубило, дополнительная рукоять к перфоратору, инструкция пользователя к перфоратору марки «P.I.T.» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 125-128).

-договор комиссии №л22-0003990 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №л22-0003989 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № Гаг-0035467 от ДД.ММ.ГГГГ, которые были помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл» горловина которого прошита нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов №», на которой красителем синего цвета нанесены пояснительные надписи, а также подписи участвующих лиц хранить при материалах уголовного дела;

- чёрный рюкзак, футболка поло с нашивкой «Колорадо», темные джинсы, кроссовки фирмы «ADWIL SPORT» серого цвета, упакованные в непрозрачный полимерный пакет синего цвета – возвратить Потерпевший №1 (л.д. 125-128)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья: Смаль А.А.