Приговор № 1-5/2019 1-57/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 1-5/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полниковой М.А.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.С.

с участием государственных обвинителей Лащинина И.В. и Олейник К.С.

подсудимого ФИО1

адвоката Ракова Д.Б., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, не работающего, (инвалид второй группы), не военнообязанного, ранее, ДД.ММ.ГГГГ, судимого Беловским районным судом <адрес> по ст.111 ч.4 УК РФ, ст.74 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ (по приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (в редакции ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, судимость не погашена,

- судимого ДД.ММ.ГГГГ Беловским районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ (в редакции закона, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам лишения свободы в Исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, судимость не погашена,

- осуждавшегося ДД.ММ.ГГГГ Беловским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы в Исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыл, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 судимый ДД.ММ.ГГГГ Беловским районным судом <адрес> по ст.111 ч.4 УК РФ, ст.74 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с ФЗ №№ от ДД.ММ.ГГГГ и постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ №№ от ДД.ММ.ГГГГ), ст.74 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания, судимость не погашена; судим ДД.ММ.ГГГГ Беловским районным судом <адрес> по ст.314.1 ч.2 УК РФ (в редакции закона, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ) к 4 (четырем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно ему установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

После освобождения из мест лишения свободы из ФКУ ИК - 2 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был надлежащим образом предупрежден об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, поднадзорный ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ФИО1 разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока.

Постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за совершение им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, за совершение им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за совершение им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, за несоблюдение им ДД.ММ.ГГГГ, установленных административных ограничений, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного штрафа 1200 рублей.

В нарушение установленного административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут не находился в жилом помещении, являющимся местом его жительства по адресу: <адрес>, а находился по адресу: <адрес> и при этом совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренное ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ допустил неоднократные несоблюдения установленных ему ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> административных ограничений, а ДД.ММ.ГГГГ при неоднократном несоблюдении административного ограничения, установленного ему судом, он привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что действительно он неоднократно нарушал установленное ему судом ограничение, не находясь по месту своего жительства после 22 часов. Также ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов он не находился дома, а распивал в это время пиво в парке <адрес>, где его увидел сотрудник полиции, составил в отношении него административный протокол по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ и он был привлечен к административной ответственности. В содеянном он раскаивается, сожалеет о случившемся.

Помимо признательных показаний вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается доказательствами обвинения: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, свидетель обвинения Свидетель №1 показал, что он состоит в должности старшего инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит организация работы по осуществлению административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлен административный надзор. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства до ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения: обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрет пребывать вне жилого помещения в ночное время с 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело об административном надзоре, утвержден график прибытия поднадзорного ФИО1 в первый и третий понедельник каждого месяца до окончания срока надзора на регистрацию, с которым тот был ознакомлен. Он, Свидетель №1, провел с ФИО1 профилактическую беседу, разъяснил права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Зная об установленных ему ограничениях, поднадзорный ФИО1 неоднократно нарушал их, не находясь по месту своего жительства после 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. За эти нарушения постановлениями мирового судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, все постановления вступили в законную силу. Также ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 не находился в жилом помещении, являющимся его местом жительства по адресу: <адрес>, допустив неоднократное в течение года несоблюдение административных ограничений, находясь в это время на <адрес>, где совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.20 КоАП РФ. В отношении ФИО1 был зарегистрирован рапорт в КУСП об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и передан в группу дознания ОМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ.

Свидетель обвинения Свидетель №3, чьи показания на предварительном следствии по ходатайству государственного обвинителя оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия стороны защиты в связи с неявкой его в суд, показал, что он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе ГНР в ОМВД России по <адрес>. В этот день в 22 часа 30 минут он делал обход территории <адрес>, с целью предотвращения и выявления правонарушений и преступлений. При входе в парк <адрес>, он увидел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор. Находясь в общественном месте на <адрес>, ФИО1 распивал алкогольную продукцию – пиво, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.1 КоАП РФ. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ. В отношении ФИО1 был зарегистрирован рапорт в КУСП об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и передан в группу дознания ОМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ (т.1 л.д.29-31).

Свидетель обвинения Свидетель №2, чьи показания на предварительном следствии по ходатайству государственного обвинителя оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия стороны защиты в связи с неявкой его в суд, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут он находился в парке <адрес> и видел там жителя <адрес> ФИО1, который пил из бутылки пиво «Оболонь». В это время в парк зашел сотрудник полиции в форменной одежде, подошел к ФИО1, между ними состоялся какой-то разговор, и сотрудник полиции пригласил его, Свидетель №2, быть свидетелем факта распития ФИО1 пива в общественном месте - в парке сл.<адрес> и в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст.20.20 КоАП РФ (т.1 л.д.32-34).

Кроме этого вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя. В частности, рапортом участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушении установленных ему судом ограничений отсутствовал в жилом помещении, являющемся его местом жительства по адресу: <адрес> и при этом совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ. Ранее ФИО1 неоднократно допускал несоблюдение установленных ему ограничений.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.4).

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (т.1 л.д.101-102).

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора (т.1 л.д.5).

Предупреждением, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с административными ограничениями, ему разъяснены его права и обязанности, вручена копия предупреждения (т.1 л.д.6).

Графиком прибытия поднадзорного ФИО1 на регистрацию в Отд МВД России по <адрес> в первый и третий понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (т.1 л.д.7).

Постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение им ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом и ему назначено административное наказание в виде штрафа, в размере 1000 рублей (т.1 л.д.14).

Постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение им ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом и ему назначено административное наказание в виде штрафа, в размере 1000 рублей (т.1 л.д.15).

Постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение им ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом и ему назначено административное наказание в виде штрафа, в размере 1000 рублей (т.1 л.д.16).

Постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение им ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом с назначением административного наказания в виде штрафа, в размере 1000 рублей (т.1 л.д.17).

Постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение им ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом и ему назначено наказание в виде штрафа, в размере 1200 рублей (т.1 л.д.18-19).

Протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, находясь в общественном месте на <адрес>, возле <адрес> сл.<адрес> распивал алкогольную продукцию, за что постановлением по делу об административном правонарушении, ему назначено административное наказание, в виде штрафа, в размере 500 рублей (т.1 л.д.9-10).

Исследовав непосредственно в судебном заседании и оценив, в соответствии со ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии как деяния преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, совершение его подсудимым ФИО1, так и вины его в этом.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Эти его действия содержат все признаки объективной и субъективной стороны данного состава преступления, поскольку он умышленно неоднократно не соблюдал установленное ему судом в соответствии с федеральным законом ограничение: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту своего жительства после 22 часов, а ДД.ММ.ГГГГ при неоднократном несоблюдении административного ограничения установленного ему судом, ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ.

Срок, в течение которого ФИО1 считается привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, не истек.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ об Общих началах назначения наказания, учитывает при этом характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья ФИО1, являющегося инвалидом второй группы, а также личность ФИО1, который свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Все это в совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того, до возбуждения уголовного дела ФИО1 дал сотрудникам полиции объяснение, рассказав об обстоятельствах содеянного им, чем активно способствовал расследованию преступления. Данное объяснение суд признает в качестве явки с повинной и на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО1, имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное

п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ – «рецидив преступлений» при непогашенной судимости по приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден, в том числе и за особо тяжкое преступление. В связи с чем, наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и с учетом положений ч.5 ст.18 УК РФ, согласно которой рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено, а поэтому оснований для назначения ФИО1 менее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до осуждения его по приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание подлежит назначению ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с зачетом в окончательное наказание отбытого им наказания по предыдущему приговору.

Принимая во внимание общественную опасность преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, а также исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

Отбывание ФИО1 наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, при наличии рецидива преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ст.73 УК РФ об условном осуждении, не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В досудебном производстве по данному уголовному делу ФИО1 мера пресечения не избиралась, а в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении, а, также учитывая, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание по предыдущему приговору в исправительном учреждении, мера пресечения, до вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу, подлежит избранию ему в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 1 (один) год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание зачесть отбытое ФИО1 наказание по приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания и содержать в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его апелляционной жалобы, а также он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Председательствующий судья М.А.Полникова