Приговор № 1-48/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-48/2017

Уг. дело 1-48/2017 (23450)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 27 июня 2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Черных А.В.,

при секретаре Колпащиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – Кировского прокурора по надзору за исполнением законов на ОРО Лебедкина Р.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, получившего высшее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, без постоянного источника дохода, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

07.04.2017 г. Юрьянским районным судом Кировской области по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 115 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1) ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, заметив, что входная дверь <адрес><адрес> не заперта, из любопытства зашел в данную квартиру, где на кухне увидел стиральную машину «Бош», которую решил похитить. После этого, осуществляя задуманное, ФИО1 из корыстных побуждений тайно похитил данную стиральную машину стоимостью 10 000 руб., принадлежащую Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате данной кражи потерпевшей Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на сумму 10 000 рублей, который с учетом доходов и материального положения потерпевшей является для неё значительным.

2) В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Потерпевший №2, находившимися в квартире по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртного на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО1 взял у печки на кухне указанной квартиры металлическую кочергу и, используя её в качестве оружия, с силой умышленно нанес ею не менее пяти ударов по голове Потерпевший №2. В результате данных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде 4-х ушибленных ран лобной области и одной ушибленной раны области носа, которые как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к повлекшим причинение легкого вреда здоровью.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Кокорин А.Л. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель Лебедкин Р.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, в адрес суда направили заявление с просьбой рассмотреть данное уголовное дело без их участия, в котором также выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Наказание за каждое из преступлений, инкриминируемых ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ стиральной машины, принадлежащей Потерпевший №1, суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №2 в период с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03.10 часов ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

ФИО1 совершил данные умышленные преступления, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, второе – к категории преступлений небольшой тяжести, будучи несудимым; по месту регистрации не проживает, официального места работы и постоянного источника дохода не имеет; по месту проживания характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим инкриминируемым ему преступлениям, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений выразившихся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом следствия, а именно в том, что он представил следственному органу подробную информацию об обстоятельствах совершенных им преступлений, в том числе при проведении проверок его показаний на месте, дал правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию данных преступлений, а также явку с повинной по факту кражи стиральной машины, принадлежащей Потерпевший №1, полное признание им своей вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

Оснований для изменения ФИО1 категории инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ за каждое из совершенных им преступлений, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении виновного.

По мнению суда, наказание в виде обязательных работ, назначенное подсудимому ФИО1, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Приговор Юрьянского районного суда Кировской области от 07.04.2017 г. в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку по данному приговору ФИО1 был осужден к наказанию в виде лишения свободы условно.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с положениями ст.81 ч.3 п.п.1, 4, 5, 6 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>., сложившиеся из сумм, выплаченных защитнику Кокорину А.Л. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период производства предварительного следствия по назначению следователя, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 115 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – 300 часов обязательных работ;

- по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ – 150 часов обязательных работ.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде 400 часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Юрьянского районного суда Кировской области от 07.04.2017 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – стиральную машину «Бош», выданную потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней; кассовый чек и гарантийный талон на данную стиральную машину хранить при уголовном деле; покрывало уничтожить, металлическую кочергу выдать ее владельцу ФИО6 после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 3795 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.В. Черных