Решение № 2-806/2026 2-806/2026~М-243/2026 М-243/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-806/2026

Дело <***> – 806/2026

УИД 23RS0000-64


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа «10» апреля 2026 года

Анапский районный суд (...) в составе судьи Немродова А.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании ФИО3 задолженности за счет наследственного имущества, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, 00.00.0000 года рождения, умершей 00.00.0000, о взыскании задолженности по ФИО3 договору <***> от 00.00.0000, образовавшейся за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, размер которой составляет 71 487, 44 рублей, в том числе просроченный основной долг 59 992, 13 рублей, просроченные проценты 11 495, 31 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 <***> рублей.

00.00.0000 в судебном заседании к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

В обосновании заявленных исковых требований указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор (эмиссионный контракт <***>) на предоставление возобновляемой ФИО3 линии посредством выдачи ФИО3 ФИО3 Сбербанка ФИО3 СберКарта ТП-1001 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной ФИО3 в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение ФИО3 ФИО3 Сбербанка, и подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания ФИО3 ФИО3 ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя ФИО3 ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании ФИО3, заявлением на получение ФИО3, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской ФИО3, открытие счета для учета операций с использованием ФИО3 и предоставление заемщику возобновляемой ФИО3 линии для проведения операций по счету ФИО3.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

В соответствии с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк документальным подтверждением факта совершения Клиентом операции является протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную идентификацию и аутентификацию клиента, и совершение операции в системе.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 00.00.0000 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по ФИО3 ФИО3, и пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на ФИО3 ФИО3 и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 00.00.0000 в 17:32 заемщику поступило сообщение, что ФИО3 МИР5288 активирована. Заемщику была выдана ФИО3 ФИО3 с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт 000ТКПР23061900160618) с лимитом кредита в 50000 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой ФИО3 линии в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства в требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по ФИО3, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За ответчиком за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 9 896,85 рублей, просроченный основной долг – 48 860,70 рублей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании ФИО3 договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Банку стало известно, что 00.00.0000 заемщик - умер. Заёмщик застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по ФИО3 договору заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по ФИО3 договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 00.00.0000 <***> «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Также в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 00.00.0000 <***> «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по ФИО3 договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам».

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (Ст.5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

В связи с тем, что истец не относится к перечню лиц по чьему требованию могут предоставляться сведения о совершенных нотариальных действиях либо, раскрываться персональные данные без согласия субъекта персональных данных (ст. 5, ч.5 ст. 34.4 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", п. 10 ст. 3, ст.7 ФЗ N 152-ФЗ "О персональных данных", п. 1 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента РФ N 188), а данные сведения необходимы для правильного и всестороннего рассмотрения дела, в просительной части заявления, Банком заявлено ходатайство об истребовании наследственного дела у нотариуса и направлении запросов уполномоченным государственным органам, что закреплено положениями ст. 12 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ.

На основании изложенного просит суд взыскать с взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по ФИО3 ФИО3 (эмиссионный контракт <***>) за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 71 487,44 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 11 495,31 рублей, просроченный основной долг в размере 59 992,13 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 <***> рублей, а всего взыскать 75 487 рублей 44 копейки в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, исковое заявление содержит ходатайство представителя ФИО6, действующей на основании доверенности № ЮЗБ/157-Д от 00.00.0000 о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО2, в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, представил заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме. Просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Принимая во внимание правило ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным разрешить спор в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиками заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк» не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самих ответчиков и других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 2 ст. 88, ст. 93 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно платежного поручения <***> от 00.00.0000 истцом при подаче иска в суд, оплачена государственная пошлина в сумме 4 <***> рублей, рассчитанная из цены иска.

Подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, принимая признание ответчиком иска и удовлетворяя заявленные исковые требования о взыскании задолженности по ФИО3 договору (эмиссионный контракт <***> от 00.00.0000, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1 200 (одна тысяча двести) рублей, что составляет 30% от оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины.

Оставшаяся часть оплаченной государственной пошлины в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей, в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании ФИО3 задолженности за счет наследственного имущества, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...), к. <***>, (...), ИНН <***> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 773601001 задолженность по ФИО3 договору эмиссионный контракт <***> 00.00.0000) за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 71 487 (семьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят семь) рублей 44 копейка, в том числе в том числе просроченные проценты в размере 11 495,31 рублей, просроченный основной долг в размере 59 992,13 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1 00.00.0000 года рождения, умершей 00.00.0000.

Взыскать с ФИО2 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...), к. <***>, (...), ИНН <***> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 773601001 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей.

Возвратить истцу Публичному акционерному обществу «Сбербанк» ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 773601001 оплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей из средств федерального бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (...)вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Анапский районный суд (...).

Судья

Анапского районного суда

(...) А.Н. Немродов