Решение № 2-1282/2018 2-1282/2018~М-760/2018 М-760/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-1282/2018

Дело № 2-1282/18

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.,

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Роял Кредит Банк» обратился в суд с иском, указав, что 25.07.2007г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №16405. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, АО «Роял Кредит Банк» предоставил заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей, а заемщик обязался возвратить такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом в срок не позднее 24.07.2008г. путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным Приложением к кредитному договору графиком гашения суммы кредита. Решением Фрунзенского районного суда от 16.12.2008г. с ответчика взыскано в пользу АО «Роял Кредит Банк» 171 534 руб. 95 коп. из которых: основной долг – 89 716 руб. 10 коп., проценты – 46 567 руб. 22 коп., госпошлина – 3 282 руб. 52 коп., неустойка – 31 969 руб. 11 коп. В ходе принудительного исполнения решения суда с ответчика были взысканы и перечислены в АО «Роял Кредит Банк» ссуда в полном размере 05.07.2016г. Просит взыскать с ответчика проценты по договору за период с 22.12.2008г. по 05.07.2016г. в размере 58 336,37 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 73 184,10 руб., возврат госпошлины в размере 3 830 руб.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Судебная повестка, направленная заказной почтой ответчику по месту жительства возвращена в адрес суда с пометкой оператора почтового отделения об истечении срока хранения и неявкой адресата. Ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие в суд от ответчика не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом требованиями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требование обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Судом установлено, что между АО «Роял Кредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №16405. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, АО «Роял Кредит Банк» предоставил заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей, а заемщик обязался возвратить такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом в срок не позднее 24.07.2008г. путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным Приложением к кредитному договору графиком гашения суммы кредита.

Решением Фрунзенского районного суда от 16.12.2008г. с ответчика взыскано в пользу АО «Роял Кредит Банк» 171 534 руб. 95 коп. из которых: основной долг – 89 716 руб. 10 коп., проценты – 46 567 руб. 22 коп., госпошлина – 3 282 руб. 52 коп., неустойка – 31 969 руб. 11 коп.

Решение суда исполнено в полном объеме 05.07.2016г.

Истцом представлен расчет процентов за период с 22.12.2008г. по 05.07.2016г., обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного договора. Суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 58 336,37 руб.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, с учетом частичных оплат и изменений актуальной ставки, данный расчет судом проверен и принимается как верный.

Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами составляет 73 184,10 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 3 830 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Роял Кредит Банк» проценты в размере 131 520 руб. 47 коп., возврат госпошлины в размере 3 830 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Корочкина