Решение № 2-929/2019 2-929/2019~М-897/2019 М-897/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-929/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

26 августа 2019 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-929/19 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО3, ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 об установлении круга наследников, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 об установлении круга наследников, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав, что между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме 164850 рублей под 17,55% годовых сроком на 60 месяцев. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ год. Нотариусом нотариальной палаты Самарской области Похвистневского района ФИО4 заведено наследственное дело №. Задолженность ФИО2 по кредитному договору перед ПАО Сбербанк составляет 28034,01 рублей. Представитель истца просил взыскать с наследников умершей ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28034,01 рублей, из которых: 26802,21 рублей просроченный основной долг, 1231,80 рублей просроченные проценты, и уплаченную истцом государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 1041,02 рублей. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены судебной повесткой, что подтверждается извещением о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщили. Учитывая изложенное. суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании было установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме 164850 рублей под 17,55% годовых сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ выданном Отделом ЗАГС муниципального района Похвистневский управления ЗАГС Самарской области.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО7 по кредитному договору № года перед ПАО Сбербанк составила 28034,01 рублей, из которых: 26802,21 рублей просроченный основной долг, 1231,80 рублей просроченные проценты.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.12 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела.

Наследниками ФИО2 первой очереди по закону принявшими наследство являются муж ФИО3 и сын ФИО1

Из копии наследственного дела № открытого после смерти ФИО2 следует, что наследниками ФИО2 принявшими наследство и получившими свидетельство о праве на наследство в равных долях являются супруг ФИО3, сын ФИО1

Из материалов наследственного дела так же следует, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 включен автомобиль ВАЗ 219070 Lada Granta государственный номер №

Из Отчета о рыночной стоимости автомобиля ВАЗ 219070 Lada Granta государственный номер № следует, что его рыночная стоимость составляет 166700 рублей.

Таким образом, стоимость принятого наследниками наследственного имущества составляет 83350 рублей, за вычетом доли супруга в совместно нажитом имуществе, что превышает размер установленной судом задолженности наследодателя по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца в части взыскания долга ФИО2 в сумме 28034,01 рублей солидарно с ее наследников ФИО3 и ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплате государственной пошлины в сумме 1041,02 рублей, которую считает возможным взыскать с ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 в равных долях по 520,51 рубль с каждого.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО3 и ФИО1 солидарно задолженность в сумме 28034,01 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991.

Взыскать с ФИО3, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 судебные расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме 1041,02 рублей в равных долях по 520,51 рубль с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Мотивированное решение изготовлено 02.09.19 г.

Судья С.Л. Федосеева