Решение № 2-294/2020 2-294/2020~М-39/2020 М-39/2020 от 4 января 2020 г. по делу № 2-294/2020

Дело ...

(УИД 27RS0005-01-2020-000046-55)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 февраля 2020 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Егоровой М.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, ссылаясь на то, что 31.01.2012 между сторонами был заключен договор кредитования №..., согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 86 874,78 руб., сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты, в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик обязался погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 24.10.2019 задолженность по договору составляет 103 247,77 руб., из них: 85 514,99 руб. – основной долг, 17 732,78 руб. – проценты. Указанная задолженность образовалась за период с 27.04.2012 по 24.10.2019. На основании изложенного, в соответствии с положениями ст.11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №... от 31.01.2012 в размере 103 247,77 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 264,96 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени которого уведомлены в установленном порядке, согласно ходатайства просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании обратился к суду с заявлением, о признании заявленных истцом исковых требований в полном объеме, не оспаривает, изложенные в исковом заявлении обстоятельства, согласен с расчетом предъявленного к нему иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Давая оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что изложенные в исковом заявлении ПАО КБ «Восточный» обстоятельства нашли свое подтверждение. В соответствии с требованиями ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Основанием иска являются обстоятельства, на которые истец ссылается, обосновывая свои материальные требования.

При этом признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, то есть, доведено до суда по правилам ст. 173 ч. 1 ГПК РФ, что отражено в адресованном суду заявлении, представленном ответчиком ФИО1

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 выразил согласие с материально-правовыми требованиями истца, полностью признал иск, представив об этом заявление.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав других лиц, суд считает возможным заявленные истцом требования удовлетворить, так как признание иска ответчиками является достаточным основанием для удовлетворения требований истца судом согласно ст. 198 ч. 4 абз.2 ГПК РФ, в мотивировочной части решения которого указывается только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком иска, истцу подлежит возврату 70% государственной пошлины, уплаченной при подачи иска согласно платежного поручения № ... от 30.10.2019, в размере 2 285 руб. 47 коп., 30% государственной пошлины в размере 671 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № ... от 31.01.2012 в размере 103 247 руб. 77 коп., в том числе: 85 514 руб. 99 коп. задолженность по основному долгу; 17 732 руб. 78 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 979 руб. 49 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» государственную пошлину в размере 2 285 руб. 47 коп., уплаченную при подачи иска согласно платежного поручения № ... от 30.10.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.02.2020.

Судья: А.А.Малеев