Решение № 2-177/2020 2-177/2020(2-5008/2019;)~М-4403/2019 2-5008/2019 М-4403/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-177/2020

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020г. <адрес>

Шахтинский городской суд <адрес> в составе судьи Сотниковой Е.В., при секретаре ФИО3, с участием адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шахтинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого истец передала, а ответчик получил денежные средства в размере 400 000 руб. на условиях их возврата в течение 8 месяцев, то есть в срок до 08.07.2014г. Также ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого истец передала, а ответчик получил денежные средства в размере 700 000 руб. на условиях их возврата в течение 8 месяцев, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства исполнила в полном объеме, что подтверждается расписками ФИО2 о передаче ему указанных денежных сумм. Ответчик свои обязательства по возврату денежных сумм не исполняет, сумма долга до настоящего времени полностью не возвращена. 20.06.2016г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по договорам займа как по месту регистрации ответчика, так и по месту его временного проживания. Однако ответчик уклонился от их получения, устные переговоры с ним также не принесли положительного результата. 07.12.2018г. ответчиком было выплачено 7 000 руб. в счет погашения долга по договорам займа путем перевода данной суммы на банковскую карту истца, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 08.11.2013г. в размере 400 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2014г. по 14.10.2019г. в размере 177 438 руб. 04 коп., задолженность по договору займа от 13.11.2013г. в размере 693 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2014г. по 14.10.2019г. в размере 306 471 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины в суд в размере 16 084 руб., а также просила указать в решении суда на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, письменно просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя – ФИО6

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 08.11.2013г. в размере 400 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2014г. по 14.10.2019г. в размере 177 438 руб. 04 коп., задолженность по договору займа от 13.11.2013г. в размере 693 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2014г. по 14.10.2019г. в размере 306 471 руб. 63 коп., а также расходы по оплате госпошлины в суд в размере 16 084 руб.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, вручить судебную повестку не представилось возможным, место его пребывания суду неизвестно. Согласно сведениям, указанным в исковом заявлении и в документах, приложенных к нему, а также по сведениям отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, по состоянию на 21.11.2019г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выписался с <адрес> 10.12.2017г. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, по состоянию на 24.12.2019г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят 10.01.2017г. с регистрационного учета по месту жительства: <адрес> край. По учетным данным группы адресно-справочной работы ОВМ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по <адрес>, по состоянию на 11.12.2019г. ФИО2 не значится. По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, по состоянию на 12.12.2019г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по учетам не значится. Факт неизвестности места пребывания ответчика также подтверждается почтовыми конвертами и уведомлениями, которые были возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика – адвокат ФИО4, действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из представленного в материалы дела подлинника письменной расписки от 08.11.2013г. следует, что 08.11.2013г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 на личные нужды денежные средства в размере 400 000 руб. на срок 8 (восемь) месяцев, то есть на срок до 08.07.2014г., под залог автомобиля Форд, государственный регистрационный номер №, VIN №. В случае невыполнения им долговых обязательств, указанный автомобиль переходит в собственность ФИО1

Факт получения ФИО2 денежной суммы 08.11.2013г. в размере 400 000 руб., а также взятые на себя обязательства по возврату указанной денежной суммы в срок до 08.07.2014г., подтверждается личной подписью ФИО2 в тексте расписки.

Нахождение подлинника расписки от 08.11.2013г. у займодавца ФИО1 также свидетельствует о наличии обязательств ФИО2 по возврату суммы долга по частной расписке от 08.11.2013г. в размере 400 000 руб.

Также из представленного в материалы дела подлинника письменной расписки от 13.11.2013г. следует, что 13.11.2013г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 на личные нужды денежные средства в размере 700 000 руб. на срок 8 (восемь) месяцев, то есть на срок до 13.07.2014г., под залог автомобиля Форд, государственный регистрационный номер №, VIN №. В случае невыполнения им долговых обязательств, указанный автомобиль переходит в собственность ФИО1

Факт получения ФИО2 денежной суммы 13.11.2013г. в размере 700 000 руб., а также взятые на себя обязательства по возврату указанной денежной суммы в срок до 13.07.2014г., подтверждается личной подписью ФИО2 в тексте расписки.

Нахождение подлинника расписки от 13.11.2013г. у займодавца ФИО1 также свидетельствует о наличии обязательств ФИО2 по возврату суммы долга по частной расписке от 13.11.2013г. в размере 700 000 руб.

До настоящего времени ответчик долг не возвратил в полном объеме, несмотря на требования истца от 20.06.2016г.

Также судом установлено, что 07.12.2018г. ответчиком было выплачено ФИО1 7 000 руб. в счет погашения долга по договору займа от 13.11.2013г. путем перевода данной суммы на банковскую карту истца, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты ФИО1 за период с 07.12.2018г. по 08.12.2018г., открытому на ее имя в ПАО «Сбербанк России».

Доказательств возврата ФИО2 денежных средств ФИО1 по договорам займа от 08.11.2013г. и от 13.11.2013г. в полном объеме в материалах дела не имеется, и ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что срок возврата денежных средств по договорам займа от 08.11.2013г. и от 13.11.2013г. истек, денежные средства ответчиком ФИО2 до настоящего времени не возвращены в полном объеме, то требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 08.11.2013г. в размере 400 000 руб. и по договору займа от 13.11.2013г. в размере 693 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.07.2014г. по 14.10.2019г. в размере 177 438 руб. 04 коп. по договору займа (расписке) от 08.11.2013г. и за период с 15.07.2014г. по 14.10.2019г. в размере 306 471 руб. 63 коп. по договору займа (расписке) от 13.11.2013г., поскольку в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленным истцом расчетам, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2014г. по 14.10.2019г. по договору займа (расписке) от 08.11.2013г. составляет 177 438 руб. 04 коп., за период с 15.07.2014г. по 14.10.2019г. по договору займа (расписке) от 13.11.2013г. составляет 306 471 руб. 63 коп. Представленные истцовой стороной расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорены ответчиком, проверены судом и признаны арифметически верными, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Иных расчетов задолженности ответчиком суду не представлено.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2014г. по 14.10.2019г. в размере 177 438 руб. 04 коп. по договору займа (расписке) от 08.11.2013г. и за период с 15.07.2014г. по 14.10.2019г. в размере 306 471 руб. 63 коп. по договору займа (расписке) от 13.11.2013г. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Что же касается требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в суд в размере 16 084 руб., то данные требования суд также находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в суд в размере 16 084 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 08.11.2013г. в размере 400 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2014г. по 14.10.2019г. в размере 177 438 руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 13.11.2013г. в размере 693 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2014г. по 14.10.2019г. в размере 306 471 руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в суд в размере 16 084 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.