Решение № 2-5078/2017 2-5078/2017~М-3077/2017 М-3077/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-5078/2017

Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные



Дело № 2-5078/17 09 августа 2017 года

Принято в окончательном виде

11.08.2017 года


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Косаревой Т.С.,

при секретаре Абухбая А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Графский пруд 2» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и пеней, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


ТСЖ «Графский пруд 2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и пеней, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира <адрес> в Санкт-Петербурге, площадью 67,7кв.м.

За период с апреля 2016 года по февраль 2017 года образовалась задолженность в размере 58826 руб. 22 коп., и пени в размере 3726 руб. 79 коп., что подтверждается копией финансово-лицевого счета, расчетом задолженности.

Мировой судья судебного участка № 117 Санкт-Петербурга на основании определения от 17.04.2017 отказал ТСЖ «Графский пруд 2» в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Ссылаясь на изложенное истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере в размере 54 826, 22 копеек, пени в размере 3726, 79 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 11 500 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1956, 59 копеек.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, о чем к материалам дела приобщено заявление.

Выслушав, стороны, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд на основании ст.39 ГПК РФ полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования в полном объеме. Признание иска ответчиком принято судом. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.14, 39, ч.3 ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ТСЖ «Графский пруд 2» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «Графский пруд 2» задолженность в размере 54826 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 22 копеек, пени в размере 3726 ( три тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 79 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1956 (одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:



Суд:

Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Косарева Татьяна Сергеевна (судья) (подробнее)