Решение № 2-34/2017 2-34/2017~М-8/2017 М-8/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-34/2017

Дело № 2-34/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 13 февраля 2017 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Клинг О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 13 февраля 2017 года дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации Заливинского сельского поселения Тарского муниципального района Омской области о признании права общей долевой собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – ФИО5 После его смерти осталось наследственное имущество, которое состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Она, как и ее дети – ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются наследниками первой очереди по закону после его смерти. Других наследников первой очереди нет. Дети отказываются от наследства в ее пользу, она не может оформить наследство. ДД.ММ.ГГГГ ей и ее мужу в соответствии с Договором безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации передали в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данный договор в регистрационной службе зарегистрирован не был. Считает, что она и ФИО5 являются собственниками спорной квартиры ( по ? доли в праве общей собственности каждый), расположенной по указанному адресу. Просит суд признать ее, ФИО1 и ФИО5 собственниками (по 1\2 доли в праве общей долевой собственности каждого) квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании Договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Включить имущество в виде 1\2 доли ( в праве общей собственности) <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать ее собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования уточнила в части п.3 заявления, указав, что просит считать их следующими: признать за ней в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. уточненные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель ответчика Администрации Тарского городского поселения в судебном заседании не участвовали, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, исковые требования ФИО1 признали в полном объеме, о чем подали заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц (ст. 39,173 ГПК РФ).

Изучив представленные документы, выслушав истца, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельства о заключении брака установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО7 заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу Невестенко, жене Невестенко (л.д.4). Из свидетельства о смерти 11-КН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Договором безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) подтверждена передача ФИО5 и ФИО1 квартиры по адресу: <адрес>, указанный договор зарегистрирован в администрации Заливинского поселения Тарского муниципального района, однако в регистрационной службе данный договор зарегистрирован не был. Из технического паспорта помещения (л.д.9), сведений Росреестра следует, что право собственности на <адрес> в <адрес> не зарегистрировано.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что зарегистрировать свое право собственности на квартиру ФИО8 и ФИО5 не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи со смертью ФИО5, в связи с чем, суд признает договор приватизации состоявшимся.

Таким образом, требования истца о признании за ней и умершим ФИО5, в порядке приватизации право общей долевой собственности, по ? (одной второй) доле за каждым, на спорную квартиру подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

Наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось (л.д. 14,20). Судом установлено, что умершему ФИО5 и истцу ФИО1 принадлежит по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, однако документы на квартиру не были оформлены надлежащем образом. Принадлежность ФИО5 при его жизни, ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

У суда отсутствуют данные о наличии у умершего иных наследников. Истец, являясь наследником первой очереди на имущество умершего ФИО5, имеет право на получение права на наследство.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным включить в наследственную массу после смерти ФИО5 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в порядке приватизации право общей долевой собственности, по ? (одной второй) доле за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (один), <адрес> (четырнадцать).

Включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? (одну вторую) доли в праве общей долевой собственности на <адрес> (четырнадцать), расположенную по адресу: <адрес> (один).

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на <адрес> (четырнадцать), расположенной по адресу: <адрес> (один).

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца в апелляционном порядке через Тарский городской суд.

Мотивированное решение суда подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья Н.Н. Казакова

Секретарь ФИО6