Решение № 2-3648/2017 2-3648/2017~М-3489/2017 М-3489/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-3648/2017

Дело № 2-3648/2017


Решение

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года г.Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Фоминой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3648/2017 по иску ФИО1 к бюджетному учреждению г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

15.08.2017 года ФИО1 обратились в суд с иском, в обоснование которого указала, что 13.01.2017 по вине ответчика она получила травму, на амбулаторном лечении находилась с 14.01.2017 по 03.03.2017 года.

Истец просит взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 102356,10 рублей.

ФИО1 в судебном заседании, о времени и месте которого извещена надлежаще, участия не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск уточнила, просила взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 105118,88 рублей на основании представленного расчёта.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Заслушав стороны, заключение прокурора Виджюнаса А.Г., полагавшего необходимым взыскать с ответчика в пользу истца утраченный заработок в размере 104801,53 руб., исследовав материалы дела, а также дело № 2-2018/17, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Куйбышевского районного суда г.Омска от 09.06.2017 по делу № 2-2018/2017 установлен факт причинения истцу вреда вследствие падения и получения травмы, установлена причинно-следственная связь между бездействием ответчика, приведшим к падению истца, и причинением истцу средней тяжести вреда здоровью, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 35000 руб., решение вступило в законную силу 15.07.2017 года, в рамках этого дела требование о взыскании утраченного заработка заявлено не было.

В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ, при повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, согласно п.1 ст.1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности. Согласно п. 2 ст. 1086 ГК РФ, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, облагаемые подоходным налогом.

Сумма утраченного заработка за период нетрудоспособности с 14.01.2017 по 03.03.2017 определена истцом в размере 105118,88 рублей.

Трудовой книжкой истца, трудовым договором подтверждаются факт работы истца на момент получения травмы в <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ФИО1 была полностью нетрудоспособна с 14.01.2017 по 03.03.2017 года.

С учётом изложенного, истец имеет право на получение утраченного заработка за указанный период.

Согласно справке о доходах заработная плата истца с 01.01.2016 по 31.12.2016 составила 752 004 рубля 43 копейки.

Рассмотрение дела о возмещении вреда, причинённого здоровью, имеет особое социальное значение, в связи с чем, ГПК РФ предусмотрено обязательное участие в нём прокурора.

Из заключения прокурора следует, что взысканию с ответчика подлежит утраченный заработок в размере 104801,53 руб.

Таким образом, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца утраченный заработок в сумме 104801,53 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с бюджетного учреждения г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» в пользу ФИО1 в счёт утраченного заработка 104801 рубль 53 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с бюджетного учреждения г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 20.09.2017 года