Решение № 2-815/2024 2-815/2024~М-745/2024 М-745/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-815/2024

Дело №

УИД: 26RS0№-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 сентября 2024 года

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жолобова В.В.,

с участием представителей истца ФИО3 - ФИО5 и адвоката ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № С 370950 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об ответственности наследников по долгам наследодателя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об ответственности наследника по долгам наследодателя, взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, который на момент смерти являлся единственным собственником жилого дома площадью 63 кв.м по адресу: <адрес>. В домовладении зарегистрированы истец и ФИО2, проживавший в этом домовладении и на день своей смерти.

Впоследствии при вступлении в наследство за отцом, истцу стало известно, что ФИО4 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи недвижимого имущества - земельного участка и жилого дома, продала ФИО7 недвижимое имущество: жилой дом (инвентарный №, кадастровый №, общей площадью 63,0 кв.м) и земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1800 кв.м (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>. Истец обжаловал этот договор в судебном порядке и решением от ДД.ММ.ГГГГ Новоалександровского районного суда договор был признан недействительным, то есть, открылось наследство за умершим ФИО2. Наследниками первой очереди по закону являются истец и ответчик. Истец вступил в наследство по закону на ? долю в праве на жилой дом (инвентарный №, кадастровый №, общей площадью 63,0 кв.м), о чем ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Другим наследником этого недвижимого имущества по закону является ответчик. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию, истец и ответчик получили по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, указанный выше. Согласно Выписки из ЕГРН, стоимость унаследованного жилого дома составляет 741 816,18 рублей. Таким образом, стоимость доли каждого наследника составляет 370 908 рублей 09 копеек.

На момент открытия наследства ФИО2 имел долг в связи с неуплатой им алиментов ФИО3 в размере 813 808,00 рублей, назначенных ко взысканию заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и долг в связи с неуплатой им алиментов ФИО3 по неустойке в размере 103 709,65 рублей, назначенной ко взысканию определением об индексации присужденных сумм от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным вышеуказанным мировым судьёй. На основании изложенного просит взыскать с ФИО4 в его пользу денежную сумму в размере 370 908 рублей 09 копеек - размере стоимости доли в праве, полученной ею в порядке наследования, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6909.08 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, по неизвестной суду причине, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представители истца ФИО5, адвокат ФИО1 настаивали на удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, по неизвестной суду причине. Извещение о времени и месте судебного заседания направлено ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовому отправлению присвоен трек-номер (почтовый идентификатор 80093801142204, однако, оно не было вручено ответчику по причине «возврат заявителю из-за истечения срока хранения» отправление отслеживается на сайте «Почта России» по трек-номеру.

Судебное извещение адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (п. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Добросовестность оказания услуг почтовой связи при направлении судебных извещений предполагается.

Также положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к ФИО4 об ответственности наследников по долгам наследодателя, взыскании денежных средств, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113, ст. 1112, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Как разъяснено в пунктах 60 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Задолженность наследодателя по алиментам и по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, является имущественной обязанностью, которая переходит к его наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При переходе долга наследодателя по алиментным обязательствам в порядке универсального правопреемства к новому должнику (наследнику) к нему же переходит и обязанность по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, если задолженность по алиментам возникла по вине наследодателя, обязанного уплачивать алименты (п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти являлся единственным собственником жилого дома площадью 63 кв.м. по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону являются истец и ответчик.

Истец вступил в наследство по закону на 1/2 долю в праве на жилой дом (инвентарный №, кадастровый №, общей площадью 63,0 кв.м), о чем ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Итак, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию, истец и ответчик получили по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, указанный выше.

Согласно Выписки из ЕГРН, стоимость унаследованного жилого дома составляет 741 816,18 рублей.

Таким образом, стоимость доли каждого наследника составляет 370 908 рублей 09 копеек.

На момент открытия наследства ФИО2 имел долг в связи с неуплатой им алиментов ФИО3 в размере 813 808,00 рублей, назначенных к взысканию заочным решением мирового судьи судебного №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, на момент открытия наследства ФИО2 имел долг в связи с неуплатой им алиментов ФИО3 по неустойке в размере 103 709,65 рублей, назначенной ко взысканию определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о размере принятого наследства в части стоимости имущества возражений относительно его установления, исходя из рыночной стоимости, не поступали.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6909.08 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 об ответственности наследников по долгам наследодателя, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) денежные средства в счет погашения долга наследодателя в размере 370 908 (триста семьдесят тысяч девятьсот восемь) рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ФИО3 (паспорт<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6909 (шесть тысяч девятьсот девять) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Жолобов