Решение № 12-280/2024 12-48/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 12-280/2024

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Чехов 10 февраля 2025 года

Судья Чеховского городского суда Московской области ФИО9

с участием помощника прокурора Чеховской городской прокуратуры Юмашевой Г.В.,

при секретаре Внуковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение от ДД.ММ.ГГГГ заместителя Чеховского городского прокурора ФИО5 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

заместителем Чеховского городского прокурора ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ вынесено по обращению ФИО1 о привлечении к административной ответственности Главу г.о. Чехов, предусмотренной ст. 5.59 КоАП РФ, определение, которым ФИО1 отказано в возбуждении в отношении должностных лиц органа местного самоуправления дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не соглашаясь с указанным определением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит определение от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, обязать Чеховскую городскую прокуратуру осуществить меры прокурорского реагирования и привлечь к ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ, Главу г.о. Чехов ФИО8, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она была на личном приеме у Главы г.о. Чехов ФИО8, по вопросам: получения травмы ее дочерью в школе; «присвоением номера вместо имени ее дочери, под которым ставили оценки в школе, в связи с чем ребенка лишили имени»; увольнения начальника Управления образования Администрации г.о. Чехов ФИО7 и директора лицея № ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ею был получен письменный ответ по итогам личного приема, за подписью заместителя Главы г.о. Чехов ФИО6, исполнителем которого являлась ФИО7, считает, что данный ответ не подписан надлежащим лицом, а именно Главой г.о. Чехов ФИО8, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию г.о. Чехов с заявлением о выдаче документа по итогам личного приема Главы г.о. Чехов, на которое ДД.ММ.ГГГГ также на подписью заместителя Главы г.о. Чехов ФИО6 ею был получен ответ. Считает, что заместителем Чеховского городского прокурора необоснованно вынесено обжалуемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, и не привлечен к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ Глава г.о. Чехов ФИО8, поскольку она не получила письменный ответ на свое устное обращение именно за подписью последнего.

В судебном заседании ФИО1 доводы и требования жалобы поддержала.

Изучив представленные материалы, выслушав заявителя, прокурора, прихожу к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующему основанию.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из представленных материалов, заместителем Чеховского городского прокурора рассматривалось обращение ФИО1 о привлечении к административной ответственности Главу г.о. Чехов, предусмотренной ст. 5.59 КоАП РФ. Однако, согласно резолютивной части определения, принято решение об отказе в возбуждении в отношении должностных лиц органа местного самоуправления дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, то есть решение в отношении конкретного лица, а именно Главы г.о. Чехов, по результатам рассмотрения обращения ФИО1, не принято.

Отменяя обжалуемое постановление по вышеуказанному основанию, суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на настоящий момент истек.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

определение заместителя Чеховского городского прокурора ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении должностных лиц органа местного самоуправления- отменить; производство по административному делу прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его вынесения или получения копии решения.

Судья: