Приговор № 1-46/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-46/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Каширское 23 мая 2018г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Шушлебиной Н.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Каширского района Воронежской области помощника прокурора Гетманова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прохорова В.А., представившего удостоверение №0840, выданное ГУ МЮ РФ по Воронежской области, ордер №6953,

при секретаре Жуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил два умышленных преступления средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах:

1. 02.01.2018г. примерно в 21 час 40 минут ФИО1 находился на законных основаниях в <адрес>, где у него с целью противоправного обогащения возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного дома. Незамедлительно реализуя данный преступный умысел, ФИО1 02.01.2018г. примерно в 21 час 40 минут, находясь в <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, исходя из корыстных побуждении, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа похитил: золотой перстень с рубином стоимостью 50000 рублей, золотой перстень со вставками из белого золота стоимостью 15000 рублей, одну золотую серьгу стоимостью 5000 рублей, золотой перстень стоимостью 8000 рублей, золотой браслет стоимостью 15000 рублей, принадлежащие ФИО3, с которыми с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО3 причинен значительный ущерб на общую сумму 93000 рублей.

2. Кроме того, 13.01.2018г. примерно в 21 час ФИО1 находился на законных основаниях в <адрес>, где у него с целью противоправного обогащения возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данной квартиры. Незамедлительно реализуя данный преступный умысел, ФИО1 13.01.2018г. примерно в 21 час, находясь в <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, исходя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, похитил: золотое обручальное кольцо стоимостью 4000 рублей, золотой перстень с фианитом стоимостью 10000 рублей; перстень со вставками из белого золота стоимостью 10000 рублей; золотой перстень стоимостью 10000 рублей: золотую цепочку стоимостью 15000 рублей; золотой кулон с фианитами стоимостью 10000 рублей; одну серьгу из белого золота стоимостью 8000 рублей, фотоаппарат «Nikon Coolpix S3100» в комплекте с картой памяти «Kingston» общей стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО4, с которыми с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО4 М.А. причинен значительный ущерб на общую сумму 72000 рублей.

Действия подсудимого подлежат квалификации

- по 1-му эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по 2-му эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с обвинением и аналогичное ходатайство, поддержанное защитником.

Судом проверено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция инкриминируемых ему преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Определяя вид и размер наказания, суд, наряду с положениями ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, ранее не судимого, характеризующегося положительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает по обоим эпизодам явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшим, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, стоимость похищенного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-316, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО3) в виде обязательных работ на срок триста часов,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО4) в виде обязательных работ на срок двести семьдесят часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок триста пятьдесят часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства золотую серьгу, хранящуюся у потерпевшей ФИО5, фотоаппарат с картой памяти, хранящийся у потерпевшей ФИО4, оставить у потерпевших, отменив ограничения по распоряжению данным имуществом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Каширский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Шушлебина