Решение № 2А-2067/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2А-2197/2020

№


РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 05.07.2021

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.

при секретаре судебного заседания Дингаевой С.Е.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> о признании налоговой задолженности безнадежной к взысканию и её списанию,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> о признании налоговой задолженности безнадежной к взысканию и её списанию.

В обоснование административного искового заявления указано, что административный ответчик не направил в адрес административного истца требование и пропустил все сроки для взыскания с него задолженности по транспортному налогу за 2014-2017г.

В связи с этим административный истец просит в связи с пропуском срока взыскания задолженности признать безнадежными к взысканию сумму 395 540 рублей и пени в размер 1 936,60 рублей по транспортному налогу за 2014-2017г.

Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела стороны в судебное заседание не явились, своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их свободным волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в соответствии с требованиями ст. 150 КАС РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик должен самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Основания, по которым налогоплательщик признается исполнившим обязанность по уплате налога, перечислены в пункте 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени на условиях, предусмотренных Кодексом (пункт 2 указанной статьи).

В соответствие с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. В соответствии с пункта 2 указанной статьи требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога.

Согласно нормам подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика, как и прекращение обязанности налогоплательщика по уплате налогов, пеней, штрафов, возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию.

Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором содержится требование о признании безнадежной к взысканию в связи с истечениемсрока взыскания

задолженности по транспортному налогу за 2014-2017г. в сумме 395 540 рублей и пени в размере 1 936,60 рублей.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что у административного истца ФИО2, как физического лица имеется задолженности по транспортному налогу за 2014-2017г. в сумме 395 540 рублей и пени в размере 1 936,60 рублей.МРИ ФНС по <адрес> направило в адрес административного истца требование № по состоянию на 25.12.2017г. об оплате недоимки и пени по транспортному налогу с предоставлением срока исполнениядо 12.02.2018г.

26.10.2018г. по заявлению ИФНС России по <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 недоимки по транспортному налогу.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес>Р.С. отменен указанный судебный приказ, в связи с поступившими возражениями ФИО2

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, что подтверждает совершение административным ответчиком действий, направленных на взыскание с административного истцанедоимки и пени по транспортному налогу, из чего следует, что административным ответчиком не пропущен срок взыскания недоимки, пени с административного истца.

Учитывая вышеизложенное суд не усматривает законных оснований для признания безденежной к взысканию налоговой задолженности по транспортному налогу за 2014-2017г. в сумме 395 540 рублей и пени в размере 1 936,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> признании безнадежной к взысканию сумму в размере 395 540 рублей и пени 1 936,60 рублей по транспортному налогу за 2014-2017 года, в связи с пропуском срока взыскания задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.