Приговор № 1-390/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 1-390/2023

копия

уголовное дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фомушиной М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя Недоступа П.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Демьяненко И.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, детей не имеющего, работающего монтажником в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), преступление совершено им в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

18 июня 2023 года в период времени с 14 часов 23 минут до 14 часов 49 минут, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Я.А.Г., и реализуя его, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла, воспользовавшись имеющейся у него банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя Я.А.Г., достоверно зная пин-код к данной банковской карте, осуществил незаконный доступ к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № 8646/0719 по адресу: <...>, и путем оплаты товаров, произвел незаконные транзакции по счету указанной банковской карты, тем самым тайно в рамках единого преступного умысла, в указанный период времени, похитил с указанного банковского счета денежные средства, при следующих обстоятельствах:

- находясь в магазине «Торговая сеть 777», расположенном по адресу: <...> совершил покупки 18 июня 2023 года:

- в 14 часов 23 минуты на сумму 1635 рублей и на сумму 734 рубля;

- в 14 часов 30 минут на сумму 281 рубль и на сумму 2100 рублей;

- находясь в магазине «Люкс», расположенном по адресу: <...>/2 совершил покупки 18 июня 2023 года:

- в 14 часов 39 минут на сумму 355 рублей;

- в 14 часов 41 минуту на сумму 850 рублей и на сумму 240 рублей;

- в 14 часов 43 минуты на сумму 410 рублей;

- находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>/1 совершил покупки 18 июня 2023 года:

- в 14 часов 48 минут на сумму 640 рублей;

- в 14 часов 49 минут на сумму 150 рублей, а всего в период времени с 14 часов 23 минут до 14 часов 49 минут 18 июня 2023 года ФИО2 тайно похитил денежные средства на общую сумму 7 395 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению при изложенных обстоятельствах, тем самым причинив своими преступными действиями Я.А.Г. материальный ущерб на общую сумму 7 395 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что возвратил похищенные денежные средства, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, при этом в полном объеме подтвердил оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний подсудимого ФИО2, данных в присутствии защитника, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, протокол явки с повинной поддерживает в полном объёме, у него есть знакомый Я.А.Г., который проживает по адресу: <адрес> 17 или 18 июня 2023 года он позвонил Я.А.Г., предложил выпить, после чего к Я.А.Г. приехал с тремя бутылками водки, они стали распивать, общаться. Через некоторое время алкоголь закончился, Я.А.Г. передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, сообщив от нее пин-код, и попросил сходить в магазин, купить алкоголь. Он сходил в магазин «Импульс», расположенный по адресу: <...> и приобрел по его карте две бутылки водки, вернулся к Я.А.Г., они продолжили распивать. Примерно в 13 часов 18 июня 2023 года он (ФИО2) направился к себе домой, при этом банковская карта Я.А.Г. осталась у него в кармане куртки. Находясь по месту проживания, решил продолжить распивать спиртное, позвонил Ч.В.А., который предложил приехать в гости, на что он согласился и направился в район Кайеркан на такси. Приехав, вспомнил, что в кармане находится банковская карта, принадлежащая Я.А.Г., решил приобретать спиртное и продукты питания деньгами, находящимися на банковской карте Я.А.Г., тем самым их похитить, при этом, Я.А.Г. ему не разрешал пользоваться деньгами, находящимися на карте. Находясь у ФИО3 по месту проживания, они распили бутылку коньяка, после чего направились в магазин «777», расположенный по адресу: ул.Шахтерская, д. 11В, там он совершил четыре покупки, путем оплаты банковской картой Я.А.Г., согласно выписки на сумму 1635 рублей, 734 рубля, 281 рубль, 2100 рублей, приобрел водку, закуску, сигареты и другие продукты. Далее пошли в магазин «Люкс», расположенный по адресу: Надеждинская, д. 1В/2, там совершил еще четыре покупки: на сумму 355 рублей, 850 рублей, 240 рублей, 410 рублей, купил алкоголь и продукты питания. Далее, направились в продуктовый магазин, расположенный по адресу: ул. Надеждинская, дом 2Б/1, где совершил еще две покупки, на сумму 640 рублей и 150 рублей. После чего, направились домой к ФИО3, продолжили распивать спиртное и употреблять продукты, купленные им. Когда закончилось спиртное, он уехал домой. О том, что карта ему не принадлежит, ФИО3 не сообщал. Таким образом, похитил с банковской карты Я.А.Г. денежные средства в общей сумме 7 395 рублей. В ходе следствия по месту его жительства был произведен обыск, обнаружены и изъята банковская карта, принадлежащая Я.А.Г. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, ущерб Я.А.Г. возместил (л.д. 111-115, 125-128, 143-146).

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, протокола явки с повинной от 21 июня 2023 года, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по г. Норильску № (л.д.98), в котором ФИО2 добровольно указал обстоятельства совершения преступления, при этом до написания явки с повинной от ФИО2 поступило заявление о том, что в услугах защитника не нуждается и отказ не связан с физическим и материальным состоянием (л.д. 99), а также протокола проверки показаний на месте от 03 июля 2023 года, в ходе которой ФИО2 в присутствии защитника указал магазины, в которых он рассчитывался банковской картой Я.А.Г. (л.д. 129-137), его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями потерпевшего и свидетеля, исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, с которыми согласился подсудимый.

Так, из оглашенных в связи с неявкой государственным обвинителем показаний потерпевшего Я.А.Г. следует, что у него есть знакомый ФИО2. 17 июня 2023 года он встретился с ФИО2, они решили выпить спиртного у него (Я.А.Г.) дома. В ходе распития утром, то есть 18 июня 2023 года, у них закончилось спиртное, он дал свою банковскую карту ФИО2, чтобы тот купил алкоголя, ФИО2 ушел в магазин, по его прибытию, не вернул банковскую карту, они продолжили распивать спиртные напитки. В силу алкогольного опьянения, не помнит, сообщал ли пин-код от банковской карты ФИО2. 18 июня 2023 года в вечернее время он проснулся, решил проверить баланс на банковской карте, но когда зашел через телефон в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», то увидел, что с его банковской карты произведены покупки в количестве 10 штук на сумму 7 395 рублей. В этот же день поехал по месту жительства ФИО2, который сказал, что ничего не брал, он заблокировал банковскую карту. От сотрудников полиции узнал, что похитил деньги ФИО2, которого желает привлечь к уголовной ответственности за хищение его денежных средств, ущерб в размере 7 395 рублей для него значительным не является. Покупки, совершенные ранее 14 часов 23 минут 18 июня 2023 года по его банковской карте ПАО «Сбербанк», были совершены с его разрешения ФИО2 Денежные средства К.А. в размере 1280 рублей он переводил сам. Ущерб возмещен в полном объёме, претензий к ФИО2 не имеет (л.д. 63-65, 66-67).

До судебного заседания потерпевший обратился с письменным заявлением, в котором просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, также указал, что ФИО2 принес ему извинения, загладил причиненный ущерб, в связи с чем он не имеет к нему претензий.

Оглашенные показания потерпевшего также подтверждаются его заявлением, зарегистрированным в КУСП ОП № 1 ОМВД России по городу Норильску № от 21 июня 2023 года, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени ФИО2, который 18 июня 2023 года тайно путем свободного доступа похитил денежные средства в размере 7 395 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 6).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Ч.В.А. следует, что он является коллегой ФИО2, 18 июня 2023 года находился по месту проживания, ему поступил телефонный звонок от ФИО2, который предложил выпить спиртное и сообщил, что подъедет к нему домой. ФИО2 приехал с бутылкой коньяка, которую они распили, ФИО2 предложил приобрести еще спиртное и закуски, они направились в магазин «777», по адресу: <...>, где приобрели коньяк бутылку объемом 0,5л. и закуски, также заходили в магазин «Люкс» по адресу: <...>/2, и в магазин продукты по адресу: <...>/1, в указанных магазинах ФИО2 совершал покупки и расплачивался банковской картой зеленого цвета. О том, что данная карта ему не принадлежит, Агапов не сообщал. В последующем, они все распили и ФИО2 19 июня 2023 года уехал в вечернее время. 21 июня 2023 года ему поступил звонок от сотрудника полиции, который сообщил, что необходимо прибыть в отдел полиции и дать показания, в ОМВД России по г. Норильску от ФИО2 ему стало известно, что картой, которой он расплачивался, ему не принадлежит (л.д.94-96).

Оглашенные показания потерпевшего и свидетеля объективно подтверждаются также исследованными материалами уголовного дела:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 июня 2023 года осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>, где проживает Я.А.Г., в ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире, обнаружены и изъяты два отрезка ленты скотч со следами рук, фотоснимок следа обуви на CD-R диске, дактокарта на имя Я.А.Г. (л.д. 28-37).

Из поступившего ответа ПАО «Сбербанк» (л.д. 58-60) следует, что на имя Я.А.Г. открыта банковская карта № к которой прикреплен банковский счет №, открытый 05 июня 2023 года в <...>, корпус 1. При изучении выписки по вышеуказанному банковскому счету установлено, что 18 июня 2023 года, указано время московское, были произведены следующие операции:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно протоколу обыска от 21 июня 2023 года произведен обыск по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» № и джинсовая куртка голубого цвета, постановлением Норильского городского суда от 23 июня 2023 года производство обыска признано законным (л.д. 83-84, 85), изъятые предметы 03 июля 2023 года осмотрены, о чем составлен протокол, согласно которого пластиковая банковская карта в корпусе зеленого цвета №, срок действия карты 04/28, карта не именная, на лицевой части карты имеется трехзначный код – 267, при визуальном осмотре пластиковая банковская карта без повреждений, а также джинсовая куртка голубого цвета, с утепленной подкладкой, куртка марки LEVI STRAUSS, размер XXL, куртка без повреждений, имеются боковые внешние карманы по бокам, застегивается на пуговицы, имеет внешний потертый вид. Осмотренные предметы также приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.86-89, 90).

Таким образом, давая оценку всем вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом все доказательства в отдельности подтверждаются другими фактическими данными, согласуются между собой, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным и постановления в отношении ФИО2 обвинительного приговора, при этом оглашенные показания потерпевшего и свидетеля последовательны по основным и существенным для дела обстоятельствам, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, а также не оспариваются ФИО2

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин у потерпевшего и свидетеля к оговору подсудимого в судебном заседании не установлено.

Преступление является оконченным, в том числе и потому что у ФИО2 была реальная возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, и он ею воспользовался.

Суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной от 21 июня 2023 года (л.д. 98), написанную добровольно до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, а также участие в обыске по месту жительства и проверки показаний на месте (л.д. 83-84, 129-137), что, в свою очередь, способствовало установлению существенных для дела обстоятельств, а также скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков, добровольное возмещение 30 июня 2023 года имущественного ущерба в общей сумме 8 000 рублей (л.д. 76), причиненного потерпевшему, принесение ему извинений, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого (л.д. 147-148), который не судим (л.д.149-153), имеет регистрацию в г. Новосибирске, в г. Норильске проживает без регистрации, участковыми уполномоченными по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало (л.д. 163), проходил военную службу (л.д. 160-161), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.164, 166), также не состоит на учете в медицинских учреждения г. Норильска и г.Новосибирска (л.д. 165, 167, 168), имеет постоянное место работы, где характеризуется с положительной стороны, на учете в центре занятости населения не состоит (л.д. 169), не женат, детей не имеет, а также мнение потерпевшего, не имеющего к подсудимому претензий.

Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 умышленного преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие его личность, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого, предусмотренные ст. 43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, могут, быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, определяя размер которого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, имеющего постоянное место работы, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, поскольку, по убеждению суда, именно такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении ФИО2 наказания применить положения ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, степени реализации преступных намерений, умысла, с которым оно совершено, кроме того, установленные смягчающие наказание обстоятельства, не являются безусловными и исключительными, позволяющими применить вышеуказанные положения.

В тоже время, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цели совершения деяния, размер наступивших последствий, поведение подсудимого после совершения преступления, когда ФИО2 до поступления уголовного дела в суд добровольно вернул похищенные денежные средства потерпевшему в размере 8 000 рублей, принес ему извинения, которым были принятым потерпевшим, искренне раскаялся в судебном заседании, что свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, дают суду основания для изменения категории преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, который не судим, в ходе предварительного следствия добровольно написал явку с повинной до возбуждения уголовного дела, представив информацию неизвестную органам расследования, кроме того, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав подробные признательные показания об обстоятельствах хищения банковской карты и её использования в магазинах г. Норильска, которые также подтвердил в ходе проверки показаний на месте, полностью возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, в связи с чем потерпевший написал расписку и заявление об отсутствии претензий к подсудимому, принес извинения, с учетом мнения потерпевшего, просившего прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ввиду того, что они примирились, а также с учетом изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд находит возможным освободить ФИО2 от отбывания наказания по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, – отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 246601001, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД Росси по Красноярскому краю), расчетный счет <***> банк получателя: Отделение Красноярск г. Красноярск, КБК 18811621010016000140, код ОКТМО 04729000, УИН №

Изменить в отношении ФИО2 категорию преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в соответствии с пунктом 2 частью 5 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- банковскую карту, возращенную потерпевшему – оставить по принадлежности Я.А.Г.;

- джинсовую куртку, возращенную ФИО2 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий М.А. Фомушина