Приговор № 1-108/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-108/2019




84RS0001-01-2019-001166-25


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

г. Дудинка 12 декабря 2019 года

Дудинский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи – А.В. Кобец, государственного обвинителя – помощника прокурора Таймырского района Патлатого А.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Намамедова Б.А., удостоверение № 1737 и ордер № 124 от 03 декабря 2019 года, при секретаре Тарановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-108, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


В период с 30 марта 2019 года до 23 июля 2019 года, начальник отделения почтовой связи п. Хантайское Озеро, Красноярского края, обособленного структурного подразделения Норильский почтамт УФПС Красноярского края – филиала АО «Почта России» ФИО1, в нарушение заключенного с ней 27 июля 2016 года договора № о полной материальной ответственности, принимала в ОПС Хантайское Озеро почтовые отправления, после чего выдавала их адресатам, получая от них денежные средства, а также денежные средства в виде наложенных платежей и сборов за почтовые отправления, после чего из корыстных побуждений, умышленно присваивала полученные наличные денежные средства в размере 141.810 рублей 32 копейки, денежные средства за наложенные платежи и сборы в размере 250.011 рублей 28 копеек, на общую сумму 391.821 рублей 60 копеек. Кроме того ФИО1 присвоила товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Почта России» следующих производителей:

1) ФГУП издательско-торгового центра «Марка», на общую сумму 20 рублей,

2) ООО «Коттон Клаб», на общую сумму 429 рублей,

з) АО ТК «Мегаполис» - сигареты, на общую сумму 23.340 рублей,

4) ООО «Бетатрон» - гофротара, на общую сумму 99 рублей,

5) ООО «Фирма Вирни м», на общую сумму 44 рубля,

6) ООО «Канцерна», на общую сумму 63 рубля,

7) ИП ФИО2, на общую сумму 22 рубля,

8) ООО «Арт Дизайн ПР», на общую сумму 40 рублей,

9) ООО «Хатбер-М», на общую сумму 143 рубля,

10) ООО «Хэппи Хоум Трэйд», на общую сумму 5694 рубля,

а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 29.894 рубля 00 копеек.

Таким образом, в период времени с 30 марта 2019 года по 23 июля 2019 года, ФИО1, находясь в ОПС Хантайское Озеро, расположенном по адресу ул. Хантайская, 3, поселка Хантайское Озеро Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края, похитила путем присвоения денежные средства в сумме 391.821 рублей 60 копеек и товарно-материальные ценности в сумме 29.894 рубля 00 копеек, которыми, которыми распорядилась по собственному усмотрению, причинив АО «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 421.715 рублей 60 копеек, что является крупным размером.

Подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной, настаивала на постановлении приговора в особом порядке.

Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и все процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены, размер наказания за инкриминируемое преступления 10 лет лишения свободы не превышает, потерпевший, государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимой, поэтому дело рассматривается в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, предъявленное подсудимой обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем действия ФИО1 квалифицируются судом по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, относящегося к умышленным тяжким преступлениям, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога или психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие ребенка, семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не имеется, в связи с чем подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить наказание, в виде лишения свободы условно, поскольку исправление виновной возможно без изоляции от общества. Оснований для назначения другого наказания, для назначения дополнительного наказания, а также для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Вещественные доказательства подлежат хранению при деле, гражданский иск, в силу статьи 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Исполнение приговора возложить на Норильский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: документы – хранить при деле.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта России» денежную сумму в размере 421.715 руб. 60 коп.

Процессуальные издержки с осужденной не взыскивать, отнести за счет средств бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тексте указанной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кобец



Суд:

Дудинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Кобец Алексей Валериевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 22 марта 2021 г. по делу № 1-108/2019
Приговор от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-108/2019
Апелляционное постановление от 9 марта 2020 г. по делу № 1-108/2019
Апелляционное постановление от 4 марта 2020 г. по делу № 1-108/2019
Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 1-108/2019
Приговор от 13 января 2020 г. по делу № 1-108/2019
Приговор от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-108/2019
Приговор от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-108/2019
Приговор от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-108/2019
Приговор от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-108/2019
Апелляционное постановление от 23 октября 2019 г. по делу № 1-108/2019
Приговор от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-108/2019
Приговор от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-108/2019
Приговор от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-108/2019
Приговор от 29 августа 2019 г. по делу № 1-108/2019
Постановление от 26 августа 2019 г. по делу № 1-108/2019
Постановление от 8 августа 2019 г. по делу № 1-108/2019
Постановление от 15 июля 2019 г. по делу № 1-108/2019
Приговор от 4 июля 2019 г. по делу № 1-108/2019
Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-108/2019


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ