Постановление № 1-214/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-214/2019

Дело № 1-214 (2019) (11901940003010313)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

09 апреля 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е.,

при секретаре Свинцовой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Воткинского межрайонного прокурора Бушмакиной Т.И.,

обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Сафарова Э.Р.,

потерпевших ПАМ., ПМГ.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. <***>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 06 января 2019 года в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 40 минут, управляя автомобилем РЕНО ДАСТЕР, р.з. №*** на 11 километре автомобильной дороги Воткинск - Шаркан, проходящей по территории Воткинского района УР, совершил наезд передней частью автомобиля на рабочих ООО «Удмуртэнергонефть» ПАМ., ПМГ., ПАС., после чего совершил наезд передней правой частью вышеуказанного автомобиля на стоящий автомобиль УАЗ 390995, р.з. М201МО18. В результате данного ДТП ПАМ и ПМГ. получили телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред их здоровью. Своими преступными действиями водитель ФИО1 допустил нарушение требований пп. 1.4, 9.9, 10.1 ПДД РФ, которые состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевших ПАМ. и ПМГ. поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением с обвиняемым.

Обвиняемый ФИО1, защитник – адвокат Сафаров Э.Р. указанные ходатайства поддержали, против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшими не возражали.

Государственный обвинитель Бушмакина Т.И. считает ходатайства потерпевших подлежащими удовлетворению, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого, и в силу ст.76 УК РФ может освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Из заявлений и пояснений потерпевших ПАМ., ПМГ. в суде следует, что они примирились с обвиняемым, причиненный преступлением моральный вред заглажен в полном объеме, ФИО1 принесены извинения, которые ими приняты. В связи с чем, каких-либо претензий к обвиняемому они не имеют и желают прекратить уголовное дело. Ходатайства заявлены ими добровольно, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение дела по не реабилитирующему основанию, причиненный моральный вред заглажен в полном объёме путем принесения извинений и передачи денежных средств в размере <сумма> рублей 00 копеек потерпевшему ПМГ., а также принесения извинений потерпевшему ПАМ., что подтверждено их расписками, то есть все предусмотренные законом условия соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевших.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 25 УПК РФ, и на основании ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: Т.Е. Филиппова