Решение № 2А-274/2026 2А-274/2026~М-59/2026 М-59/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2А-274/2026

Дело №*а-274/2026

УИД 73RS0013-01-2026-000154-96


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2026 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Тимошенко Н.А., при секретаре Боровковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее - УФНС России по Ульяновской области) обратилось в суд с указанным административным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

В связи с наличием задолженности в порядке ст.69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, должнику направлено требование об уплате задолженности №* от (ДАТА) с добровольным сроком оплаты до (ДАТА). Требование направлено ответчику через информационный ресурс «Личный кабинет налогоплательщика», размещенный на Едином портале государственных услуг. Требование получено ответчиком (ДАТА). Требование не исполнено. Срок для добровольного исполнения не истек.

В связи с неисполнением ИП ФИО1 обязанности по уплате задолженности по требованию №* от (ДАТА) в установленные сроки УФНС приняло решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка), а также электронных денежных средств №* от (ДАТА) на сумму 64991,11 руб. Копия решения направлена налогоплательщику через информационный ресурс «Личный кабинет налогоплательщика» и получена им (ДАТА).

В порядке п.11 ст.46 и п.1 ст.47 НК РФ, в связи с недостаточностью денежных средств на счетах должника, УФНС вынесло Постановление №* от (ДАТА) о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика – ИП ФИО1 в размере 87932,04 руб.

В отношении должника судебным приставом СОСП по <адрес> постановлением от (ДАТА) возбуждено исполнительное производство №*-ИП о взыскании задолженности за счет имущества в размере 87932,04 руб. Копия постановления направлена ИП ФИО1 в форме электронного документа и получена им (ДАТА).

В отношении ИП ФИО1 надлежащим образом были приняты достаточные меры по извещению о наличии задолженности по налоговым обязательствам и о возбуждении исполнительного производства, однако она не предприняла никаких мер по их погашению.

По состоянию на (ДАТА) за ИП ФИО1 числится задолженность по исполнительному производству №*-ИП в размере 87932,04 руб., в том числе налоги (страховые взносы), госпошлина – 69469,45 руб., пени 8462,59 руб., из них: налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения – доходы – 19969,45 руб., страховые взносы, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере 49500 руб., пени – 8462,59 руб., госпошлина по делам, рассматриваем в арбитражных судах – 10000 руб. При этом сумма отрицательного сальдо в период осуществления предпринимательской деятельности составляет 183066,96 руб., что свидетельствует об уклонении ИП ФИО1 от уплаты задолженности по налоговым обязательствам.

Просит установить для должника ИП ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до погашения всей суммы задолженности по исполнительному производству №*-ИП.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> П. О.Н., СОСП по <адрес> ГМУ ФССП Р..

Представитель административного истца УФНС Р. по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. От судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> П. О.Н. имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 15 части 1 статьи 64 Федерального закона от (ДАТА) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Частью 3 статьи 67 Федерального закона от (ДАТА) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица (л.д.7-9).

В связи с наличием задолженности в порядке ст.69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, должнику направлено требование об уплате задолженности №* от (ДАТА) с добровольным сроком оплаты до (ДАТА) (л.д.10). Требование направлено ответчику через информационный ресурс «Личный кабинет налогоплательщика», размещенный на Едином портале государственных услуг. Требование получено ответчиком (ДАТА) (л.д.11).

Требование не исполнено. Срок для добровольного исполнения не истек.

В связи с неисполнением ИП ФИО1 обязанности по уплате задолженности по требованию №* от (ДАТА) в установленные сроки УФНС приняло решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка), а также электронных денежных средств №* от (ДАТА) на сумму 64991,11 руб. Копия решения направлена налогоплательщику через информационный ресурс «Личный кабинет налогоплательщика» и получена им (ДАТА).

(ДАТА) вынесено Постановление №* о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика ИП ФИО1 в размере 87932,04 руб. (л.д.12 оборот).

В соответствии со ст.12 Федерального закона от (ДАТА) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указанное постановление налогового органа является исполнительным документом.

На основании указанного постановления судебным приставом СОСП по <адрес> (ДАТА) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №*-ИП о взыскании задолженности в размере 87932,04 руб. Копия постановления направлена ИП ФИО1 (ДАТА) в форме электронного документа и получена им (ДАТА) (л.д.14,15).

По состоянию на (ДАТА) за ИП ФИО1 числится задолженность по исполнительному производству №*-ИП в размере 87932,04 руб., в том числе налоги (страховые взносы), госпошлина – 69469,45 руб., пени 8462,59 руб., из них: налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы – 19969,45 руб., страховые взносы, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере 49500 руб., пени – 8462,59 руб., госпошлина по делам, рассматриваем в арбитражных судах – 10000 руб. При этом сумма отрицательного сальдо в период осуществления предпринимательской деятельности составляет 183066,96 руб.

При этом ФИО1 было известно о возбуждении в отношении него исполнительных производств. До настоящего времени задолженность не погашена. Исполнительное производство не окончено. Обратного суду не представлено.

Согласно сведениям УФНС по <адрес> по состоянию на (ДАТА) за ответчиком числиться задолженность по исполнительному производству №*-ИП в размере 87932,04 руб., не погашена.

Таким образом, судом установлено, что, не смотря на неоднократные уведомления от УФНС по <адрес>, судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес>, ФИО1 уклоняется от исполнения обязательств по оплате налога.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин уклонения от уплаты налога не представил.

С учетом указанного, административное исковое заявление УФНС по <адрес> подлежит удовлетворению.

Надлежит установить ФИО1 являющегося должником по исполнительному производству №*-ИП временное ограничение на выезд их Российской Федерации до исполнения обязательств по названному исполнительному производству.

Руководствуясь ст.ст.175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №*-ИП, возбужденного на основании постановления Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика №* от (ДАТА).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, которое будет принято 25 февраля 2026 года.

Судья Н.А.Тимошенко

Решение в окончательной форме принято 25 февраля 2026 года.