Постановление № 5-127/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 5-127/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 мая 2019 г. г. Иркутск

Судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска Несмеянова О.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л :

<дата> в 6 часов 30 минут, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> регион, и будучи остановленным сотрудниками ДПС по адресу: <адрес> оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в том, что пытался скрыться с места административного правонарушения, после задержания, на распоряжение сотрудника полиции присесть в патрульный автомобиль оказал сопротивление в виде освобождения от захвата рук, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

По данному факту инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 <дата> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что <дата> примерно в 6 часов он управлял автомашиной <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения и лишенным права управления транспортным средством, двигаясь по <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, он неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, сказал, что если оформлять будут на него документы, он порежет себе вены, к нему были применены спецсредства – надеты наручники.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной представленными доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении <номер> следует, что <дата> в 6 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством, и будучи остановленным сотрудниками ДПС при выполнении ими служебных обязанностей по адресу: <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в невыполнении требований сотрудников полиции, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Из рапорта инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от <дата>, следует, что <дата> он заступил на службу в 19-00 часов до 7 часов <дата>. В 6 часов 40 минут им на <адрес>, посредством СГУ и проблескных маячков остановлена автомашина <данные изъяты>, под управлением ФИО1, ранее лишенного права управления транспортными средствами, у водителя были признаки опьянения, водитель вел себя неадекватно, угрожал саморасправой, пытался порезать себе вены, было принято решение о применении физической силы и спецсредств БРС, несмотря на это, водитель пытался препятствовать составлению административного материала, в процессе оформления нане повреждение служебному автомобилю, при сопровождение в медицинское учреждение оказал сопротивление.

Несмотря на заявление ФИО1 каких-либо доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками полиции в отношении ФИО1 служебными полномочиями, в материалах дела не имеется и в судебном заседании при рассмотрении дела не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <дата> в 6 часов 40 минут ФИО1, управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС, после чего, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 12), рапортами (л.д. 6 - 7), объяснениями ФИО1 от <дата> (л.д. 5), протоколом об административном задержании и иными материалами дела, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, что выразилось, в том, что пытался скрыться с места административного правонарушения, после задержания, на распоряжение сотрудника полиции присесть в патрульный автомобиль оказал сопротивление в виде освобождения от захвата рук, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере порядка управления.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Отягчающим обстоятельством является - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения; ФИО1 3 апреля был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данные, характеризующие личность ФИО1, не представлены.

В силу изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, т.к. ранее назначенное наказание в виде штрафа ФИО1 не исполнено и не оказало надлежащего воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МУ МВД России «Иркутское».

Зачесть в срок административного ареста время задержания и пребывания ФИО1 в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МУ МВД России «Иркутское», на основании протокола об административном задержании от <дата> с 6 часов 40 минут <дата>.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление привести в исполнение немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.Н. Несмеянова