Решение № 2-419/2017 2-419/2017~М-344/2017 М-344/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-419/2017

Городской суд города Лесного Свердловской области

Дело № 2-419/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года город Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В.

секретаря судебного заседания ФИО1

с участием:

истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере *** в срок до 01 сентября 2017 года.

Требования мотивированы тем, что 23.07.2015 года в 12 час. 05 мин. в городе Лесном на <адрес>, водитель ФИО3, управляя личным автомобилем марки *** ***, следовал по проезжей части местного проезда по <адрес>, в направлении <адрес>. При движении задним ходом водитель совершил наезд на ФИО2 В результате наезда, ФИО2 получены телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью.

Согласно постановлению по делу № 5-66/2015 от 15.10.2015г. об административном правонарушении ответчиком ФИО3 нарушен п.8.12 Правил дорожного движения, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - наездом и причинением истцу вреда.

Как установлено по делу, владельцем транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак С573ТЕ96, является ФИО3. В силу действующего законодательства на него возложена обязанность по возмещению причинённого вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения. Физическую боль и нравственные страдания истец продолжает испытывать до настоящего времени.

Истец ФИО2 иск поддержала. ***

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался повесткой по месту регистрации. Заявлений и ходатайств не представил.

В силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы настоящего дела, обозрев материалы административного дела № 5-66/2015, суд приходит к следующему выводу:

Согласно положениям ст.ст. 55,56,67 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом данного положения Закона суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.1 ст.1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел, либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе: расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода, и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье являются нематериальными благами, которые защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами, в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

***

***

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 ГК РФ и ст. 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Судом установлено, что постановлением городского суда гор.Лесного № 5-66/2015 от 15.10.2015 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного

ч.1 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. При рассмотрении дела ФИО3 вину в административном правонарушении признал, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и факт причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО2 не оспаривал. ***.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что истец ФИО2 признана по административному делу № 5-66/2015 - потерпевшей, факт причинения ей телесных повреждений в результате ДТП по вине владельца автотранспортного средства - ФИО3, установлен судом при рассмотрении дела, подтвержден доказательствами, представленными в материалах административного дела и в дополнительном доказывании не нуждается, суд полагает, что требования истца к ответчику о компенсации морального вреда заявлены обоснованно.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, исходя из обстоятельств ДТП, нарушения правил дорожного движения при эксплуатации транспортного средства, заключения судебно-медицинской экспертизы № 759 от 18.09.2015 года о причинении, в результате дорожно-транспортного происшествия, вреда здоровью потерпевшей (сотрясение головного мозга, наличие ссадин и кровоподтеков на лице, и бедрах, ушибленных ран на поверхности грудной клетки), а также учитывая преклонный возраст потерпевшей, испытавшей физические и, связанные с ними, моральные страдания, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации причиненного морального вреда в заявленном размере – ***.

В силу требований ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, то, с учетом результата рассмотрения иска, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме ***

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Лесной» в размере 300 (триста) рублей.

В соответствии с ст.237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе, в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения, подать в городской суд города Лесного заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.

текст заочного решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники

Председательствующий И.В. Чарикова