Решение № 2-723/2025 2-723/2025~М-552/2025 М-552/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-723/2025

Дело № 2-723/2025

УИД 53RS0003-01-2025-001104-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при секретаре Погребыской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Валдайского района Новгородской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Прокурор Валдайского района, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании освободить самовольно занимаемую территорию вблизи земельного участка с кадастровым номером № от бетонных блоков, песчано-гравийной смеси, бетонных плит и щебня. В обоснование требований указал, что прокуратурой Валдайского района по информации администрации Валдайского муниципального района, проведена проверка исполнения земельного законодательства при использовании земель, государственная собственность на которые не разграничена. В ходе проверки было установлено, что в рамках осуществления муниципального земельного контроля, администрацией муниципального района 15 августа 2024 года проведено выездное обследование земельного участка, с кадастровым номером № из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования – для размещения ангара с пристройкой по адресу: <адрес> собственником которого является ФИО1, а также близлежащих земель, государственная собственность на которые не разграничена. Обследование показало, что с юго-западной стороны земельного участка с вышеуказанным кадастровым номером, допущено складирование бетонных блоков, песчано-гравийной смеси, бетонных плит и щебня. Таким образом ответчиком используются близлежащее земли без правоустанавливающих документов. По данному факту администрацией Валдайского муниципального района 11 сентября 2024 года ответчику направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № 66. В рамках контроля за исполнением предостережения, 17 октября 2024 года было выявлено, что допущенные нарушения в полном объеме не устранены, в связи с чем, в этот же день ФИО1 было направлено повторное предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № По состоянию на 24 марта 2025 года выявленные нарушения ответчиком устранены не были, в связи с чем, прокурор обратился в суд с настоящим иском.

Просит обязать ФИО1 освободить самовольно занимаемую территорию земель, государственная собственность на которые не разграничена, вблизи земельного участка с кадастровым номером № от бетонных блоков, песчано-гравийной смеси, бетонных плит и щебня.

В судебное заседании прокурор, ответчик ФИО1, представитель третьего лица – администрации Валдайского муниципального района не явились, извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд принял признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, что, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах и с учётом отсутствия у ответчика возражений по иску, требование прокурора об обязании совершить определенные действия, является обоснованным и подлежащим

В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

С учетом объема работ, связанных с освобождением территории земельного участка от бетонных блоков, песчано-гравийной смеси, бетонных плит и щебня, суд полагает необходимым установить ответчику срок до 31 декабря 2025 года, который в данном случае, является разумным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взыскиваемые суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативов отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования прокурора Валдайского района Новгородской области – удовлетворить.

Обязать ФИО1 в срок до 31 декабря 2025 года освободить самовольно занимаемую территорию земель, государственная собственность на которые не разграничена, вблизи земельного участка с кадастровым номером № от бетонных блоков, песчано-гравийной смеси, бетонных плит и щебня.

Взыскать с ФИО1 № в доход бюджета Валдайского муниципального района государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья Тимофеева Т.А.

Решение вступило в законную силу: "…………………….." 2025 года.