Решение № 2-3391/2017 2-3391/2017~М-3367/2017 М-3367/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-3391/2017

Дело № 2-3391/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылаются на то, что 18.11.2013 года между Банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, срок возврата 18.11.2018 года. В соответствии с кредитным соглашением ответчик принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24% годовых, предусмотренные п.1.4. Анкеты-заявления. Однако в нарушение условий кредитного соглашения ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 19.10.2017 года за должником числиться задолженность в размере 93 065 рублей, из которых 62 261,77 рублей – основной долг, 30 803,23 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.11.2013 года по 19.10.2017 года. На основании изложенного Банк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению от 18.11.2013 года в размере 93 065 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 991,95 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась неоднократно надлежащим образом, однако судебные извещения вернулись в суд с отметкой по истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик уклоняется от получения судебных повесток, вследствие чего злоупотребляет своим правом на судебную защиту, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, 18.11.2013 года ФИО1 обратилась в ОАО КБ "УБРиР" (ныне ПАО КБ "УБРиР") с заявлением о предоставлении ей кредита в сумме 81 965,32 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 24% годовых и обязалась в срок до 18 числа каждого месяца выплачивать обязательные платежи в сумме 2 387 рублей, кроме последнего платежа, размер которого составит 2 286,18 рублей. Пени при нарушении сроков возврата кредита составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности

На основании анкеты-заявления, 18.11.2013 года между Банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение и договор комплексного банковского обслуживания, во исполнение условий которых банк открыл на имя ответчика счет №, выпустил банковскую карту, перечислил денежные средства в размере 81 965,32 рублей.

Согласно выписке по счету, денежные средства ответчиком были получены, однако после 18.11.2015 года свои обязательства по внесению ежемесячного платежа ФИО1 не исполняет.

Банк представил суду расчет, из которого следует, что сумма задолженности по основному долгу составляет 62 261,77 рублей; проценты за пользование кредитом – 30 803,23 рублей.

Учитывая, что ФИО1 с декабря 2015 года не производит оплату кредита, требования Банка подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» подлежит взысканию госпошлина в размере 2 991,95 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от 18.11.2013 года в сумме 93 065 рублей, из которых 62 261,77 рублей основного долга и 30 803,23 рублей проценты, а также расходы по возврату госпошлины в сумме 2 991,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 28.12.2017 года