Решение № 2-795/2020 2-795/2020~М-715/2020 М-715/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-795/2020

66RS0057-01-2020-001312-92 Дело №2-795/2020

Мотивированное
решение составлено 09 ноября 2020 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, указав, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследства по закону. Право собственности зарегистрировано в реестре №.

В декабре 1993 года с его согласия по просьбе знакомых, был прописан ответчик ФИО2, который приехал из Украины. Прописка ему была нужна для трудоустройства. В жилой дом по адресу: <адрес> ФИО2 никогда не вселялся, в нем не проживал, прав на дом не приобрел, соглашения по порядку пользования жилым домом между ними отсутствуют. Дальнейшее проживание и местонахождение ФИО2 ему неизвестно.

В июле 1994 года истец прописал сестру жены ФИО5 и ее детей ФИО3, и ФИО4, приехавших из города Тюмени. Цель прописки - трудоустройство. В дом они не вселялись. Фактически проживали по адресу: <адрес>. В 2000 году ФИО5 снялась с регистрационного учета и зарегистрировалась по адресу: <адрес>. Дети З-вы М. и Е. уехали к отцу в г. Тюмень на постоянное место жительства. На сегодняшний день адрес проживания ФИО6 неизвестен.

В силу ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника.

Ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, были прописаны формально с целью трудоустройства, данным жилым помещением не пользовались.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жителъства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением — на основании зернившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.17,31 ЖК РФ, ст.ст.131,132 ГПК РФ, ФИО1 просит признать ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 не приобретшими право пользовании жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением настаивал.

В судебное заседание не явились ответчики, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.29-33).

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником жилого помещения (жилого дома), расположенного по адресу: <адрес> (ранее <адрес>) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,14), что подтверждается копией указанного свидетельства с регистрационной записью Бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Ответчики зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу: ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Муниципального казенного Учреждения Талицкого городского округа «Расчетный центр компенсаций и субсидий» от ДД.ММ.ГГГГ за №б/н (л.д.12), копией домовой книги (л.д.9-11)

По сведениям ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресно-справочным учетам ОВМ ОМВД России ответчики не значатся (л.д.26-27).

Ответчики никогда не проживали в спорном жилом помещении, не являлись членами семьи собственника, что сторонами не оспаривается, подтверждается показаниями свидетелей, справкой председателя уличного комитета.

Как пояснили свидетели О., Г., ответчики вместе с истцом не проживают и никогда не проживали в спорном доме, по <адрес> проживает только семья истца (истец, жена и сын).

Как следует из справки председателя уличного комитета С. от ДД.ММ.ГГГГ, в доме по <адрес> проживают жена истца И., сын истца И., кроме семьи И-вых по данному адресу никто не проживает (л.д.13).

В соответствии с ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений стороной ответчика не представлено.

При указанных обстоятельствах, ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чекам по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 900 руб.00 коп.

Понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 300,00 рублей подлежат возмещению с каждого из ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 не приобретшими право пользовании жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 900,00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, по 300,00 (триста) рублей с каждого.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Бакланова Н.А.