Решение № 2-60/2018 2-60/2018 (2-893/2017;) ~ М-858/2017 2-893/2017 М-858/2017 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-60/2018

Дело № 2-60/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Г.В.,

при секретаре Круглик Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества Банк «Советский» к

ФИО1

о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Советский» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании <данные изъяты>. в возмещение задолженности по кредитному договору № (л.д. л.д. 3-5, 132-133).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. с ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГг. под <данные изъяты>% годовых. Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполнялись, постольку Банк был вынужден обратиться в суд с требованиями о досрочном взыскании всей суммы кредита и процентов. Решением Тихвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. с ответчика была взыскана задолженность по договору, однако кредитный договор при этом расторгнут не был, денежные средства не были возвращены до ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем проценты за пользование денежными средствами начислялись до полного исполнения обязательства по возврату кредита, кроме того, за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов начислены пени.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составила: проценты в сумме <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении истец просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 160).

Ранее в судебных заседаниях ответчик иск не признал, указывал на то, что задолженность перед Банком, взысканная решением суда, им погашена в полном объеме, оснований для взыскания процентов и пеней не имеется.

Поскольку стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела, постольку суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, огласив показания свидетеля – судебного пристава-исполнителя Тихвинского РОСП ФИО3, обозрев подлинные документы, обозрев в части материалы дела №, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно; в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 данного Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Пунктом 3 ст. 810 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) установлено, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положениями ст. 407 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором; прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором; стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Статья 408 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается вследствие его надлежащего исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком путем подписания Предложения о заключении договора, Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или евро) был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГг. под <данные изъяты>% годовых (л.д. л.д. 12, 13, 14, 15).

Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с графиком путем выплаты <данные изъяты> числа каждого месяца <данные изъяты>. в возмещение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом с зачислением денежных средств на открытый в Банке счет.

С Условиями предоставления кредита, Предложением и графиком погашения кредита ответчик был ознакомлен в день заключения договора, что подтверждается его личной подписью в указанных документах.

Согласно Условиям предоставления кредита проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению на сумму фактической задолженности в порядке, предусмотренном действующим законодательством (п. 4.6).

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполнял, допускал просрочки платежей, вследствие чего Банк ДД.ММ.ГГГГг. направил в суд исковое заявление о досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами в размере: основной долг – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В ходе производства по делу ФИО1 частично погасил задолженность перед Банком, в связи с чем решением Тихвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № с ФИО1 была взыскана задолженность в размере <данные изъяты>. При вынесении решения суд учел внесенные платежи в размере <данные изъяты>., уменьшил общую сумму задолженности на указанную сумму без определения остатка основного долга, задолженности по процентам (л.д. 37).

Из решения суда усматривается, что проценты за пользование кредитом, предъявленные к взысканию, были рассчитаны истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., после данной даты проценты за пользование денежными средствами с ответчика не были взысканы.

Решение суда обжаловано не было, вступило в законную силу, во исполнение решения был выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.

До возбуждения исполнительного производства, а именно ДД.ММ.ГГГГг., ответчик перечислил истцу <данные изъяты> руб.

Решение суда исполнено ответчиком полностью в ходе исполнительного производства, однако не путем единовременной выплаты, а посредством внесения нескольких денежных сумм, различных по размеру, в разные сроки, начиная с ДД.ММ.ГГГГг.

Как усматривается из постановления судебного пристава-исполнителя Тихвинского РОСП, исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО1, было окончено ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 137-140, 145).

Таким образом, с учетом положений ст. 809 ГК РФ о том, что проценты за пользование кредитными средствами начисляются до момента их возврата, а также исходя из периода пользования кредитными средствами, дат погашения общей задолженности, взысканной судом и направленной, в том числе, и на погашение задолженности по процентам, требование Банка о взыскании процентов суд находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Из выписки по счету, представленной истцом, расчета, составленного истцом, усматривается, что проценты начислены по ставке, установленной кредитным договором, и на остаток суммы основного долга с учетом его частичного периодического погашения и до полного погашения.

Расчет судом проверен, является правильным.

Ответчик, возражая против иска, по размеру иск не опроверг.

Представленные ответчиком подлинные документы о внесенных им платежах суд проверил, указанные платежи зачислены истцом, отражены в выписке по счету, размер процентов определен с учетом указанных платежей, часть из которых была внесена еще до вынесения решения ДД.ММ.ГГГГг.

Требование о взыскании пеней суд находит подлежащим частичному удовлетворению.

Истец, заявляя данное требование, указал на то, что ранее, при разрешении дела о взыскании задолженности по кредитному договору в ДД.ММ.ГГГГ., пени (неустойка) ко взысканию не предъявлялись, просил взыскать их с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – на сумму просроченного кредита, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг. – на сумму неуплаченных процентов исходя из ставки <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 10.1 Условий предоставления кредита), а всего <данные изъяты>. (л.д.л.д. 5, 9, 132).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает возможным снизить сумму неустойки.

Как выше указано, размер неустойки, установленный договором между сторонами, составляет <данные изъяты>% в день от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, т.о., процентная ставка неустойки составляет <данные изъяты>% годовых.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, в том числе с точки зрения соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд принимает во внимание обстоятельства дела, высокий размер неустойки, учитывает соотношение сумм неустойки и основного долга, соотношение процентной ставки с размерами ключевых ставок Банка России, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, существовавшие в периоды, в которые образовались просрочки платежей, а также и бездействие истца, способствовавшее увеличению суммы неустойки.

Уменьшая размер неустойки, суд учитывает и то, что последствия нарушения обязательств по кредитному договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит.

Как выше указано, положения ст. 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

На основании изложенного суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца неустойку (пени) в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, государственная пошлина, внесенная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку снижение судом размера неустойки не влечет уменьшения уплаченной истцом госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Советский» <данные изъяты>. процентов за пользование денежными средствами, предоставленными по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. №, а также пени (неустойку) в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании пеней (неустойки) акционерному обществу Банк «Советский» отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Советский» <данные изъяты>. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Тихвинского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья __________________Андреева Г.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья __________________Андреева Г.В.