Решение № 2-6461/2025 2-6461/2025~М-5121/2025 М-5121/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2-6461/2025

Дело № <№ обезличен>

УИД <№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата><адрес>

<адрес><адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1, автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО5 Совершение данного ДТП и повреждение автомобиля <данные изъяты> произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем <данные изъяты> ФИО1 (Постановление по делу об административном правонарушении № 18<№ обезличен> от <дата>).

На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты> было застраховано в <данные изъяты> (полис <данные изъяты> № <№ обезличен> Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> согласно заказ-нарядами составила <данные изъяты>., <данные изъяты> было выплачено страховое возмещение, что подтверждается платежными поручениями № <№ обезличен> и № <№ обезличен>. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> На основании требования Истца на основании Закона об <данные изъяты><№ обезличен> от <дата><данные изъяты>» причиненные убытки в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты>. В связи с чем, размер ущерба составил – <данные изъяты><данные изъяты>. <данные изъяты>.)

В связи с изложенным, ФИО10 просит взыскать сумму возмещенного ущерба в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в силу по дату его фактического исполнения, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в 4 пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1, автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5 Совершение данного ДТП и повреждение автомобиля <данные изъяты> произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем <данные изъяты> ФИО1 (Постановление по делу об административном правонарушении № 18<№ обезличен> от <дата>).

На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты> было застраховано в <данные изъяты> (полис <данные изъяты> № <данные изъяты>). Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> согласно заказ-нарядами составила <данные изъяты> было выплачено страховое возмещение, что подтверждается платежными поручениями № <№ обезличен> и № <№ обезличен> Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> На основании требования Истца на основании Закона об <данные изъяты><№ обезличен> от <дата><данные изъяты> возместило <данные изъяты> причиненные убытки в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты>. В связи с чем, размер ущерба составил – <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).

Принимая во внимание тот факт, что страховое возмещение в пределах <данные изъяты>. недостаточно для полного возмещения ущерба, с учетом вышеприведенной нормы ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации – <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ, рассчитанную со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств.

Как указано в п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца, а также в его пользу взысканы денежные средства в счет возмещения причиненного ответчиком ущерба, суд считаем возможным взыскать с ФИО1 проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, расчет которых надлежит производить по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает также с ФИО1 в пользу <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу <данные изъяты>», ИНН <№ обезличен>, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а также проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, расчет которых надлежит производить по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья ФИО11

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>