Постановление № 1-129/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-129/2019

Дело №1-129/2019 КОПИЯ

59RS0044-01-2019-000971-23


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой 10 июня 2019 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Куренных Е.В.,

с участием государственного обвинителя Инюшкина В.Г.,

представителя потерпевшего К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шардиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... уголовное дело в отношении

ФИО1, .... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего полное общее образование, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего .... года рождения, работающего ООО «....», ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 24.05.2016г. мировым судьей судебного участка ... Горнозаводского судебного района ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Соликамского городского суда ... от 03.10.2016г.) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24.10.2016г. по отбытии срока наказания,

- 28.08.2017г. мировым судьей судебного участка ... Лысьвенского судебного района ... по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27.02.2018г. по отбытию срока наказания,

мера пресечения по настоящему делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 88-90),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

.... около .... часов, ФИО1 находился в магазине ООО «....» по адресу: ..., ул. ..., ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, реализуя который, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ... от 03.04.2017г., вступившим в законную силу 14.04.2017г., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошел к витрине с алкогольной продукцией, с которой путем свободного доступа похитил бутылку коньяка армянского «....», емкостью ....., крепостью 40%, стоимостью .... рублей, которую спрятал себе под куртку и, минуя кассу, тайно вынес из магазина без оплаты.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «....» материальный ущерб на сумму .... рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях.

В подготовительной части судебного заседания судом рассмотрено ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности, поскольку преступление совершено за пределами установленного срока.

Исследовав материалы дела, относящиеся к заявленному ходатайству, заслушав подсудимого, которому разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, согласившегося с прекращением уголовного дела по указанному основанию, представителя потерпевшего, не возражавшей против прекращения уголовного дела по указанному основанию, пояснившей также, что материальный ущерб, причиненный преступлением полностью возмещен ....., государственного обвинителя, считавшего необходимым с учетом позиции подсудимого и обстоятельств дела ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Материалами дела установлено, что действия ФИО1 квалифицированы органами дознания по ст. 158.1 УК РФ, относящейся к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вменятся совершение действий, квалифицированных, как преступные, ...., т.е. срок давности привлечения к уголовной ответственности ФИО1 за совершенные действия истек ...., что, с учетом положений ч. 4 ст. 231 УПК РФ, исключало возможность рассмотрения в установленные сроки уголовного дела, поступившего в Чусовской городской суд ... ....г.

Сведений о том, что с .... ФИО1 уклонялся от следствия или суда либо совершал иные действия, приостанавливающие течение сроков давности, материалы дела не содержат и судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности.

Производство по гражданскому иску потерпевшего на сумму .... рублей (л.д. 70, 106) следует прекратить, поскольку представитель потерпевшего исковые требования не поддерживает по причине их полного добровольного удовлетворения подсудимым.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 239, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего прекратить.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить Чусовскому городскому прокурору, представителю потерпевшего, подсудимому, защитнику.

Постановление может быть обжаловано, подано представление прокурором в апелляционном порядке в ...вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы или принесением представления через Чусовской городской суд ....

Председательствующий подпись Е. В. Куренных

Копия верна: судья

секретарь