Решение № 2-1036/2024 2-1036/2024~М-1121/2024 М-1121/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-1036/2024

11RS0020-01-2024-002009-43

2-1036/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

25 октября 2024 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Быковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.04.2013 <Номер> в том числе процентов за пользование кредитом– 563 270 руб. 45 коп., неустойки – 99000 руб. 00 коп.

В обоснование истец указал, что ОАО АКБ "Пробизнесбанк" предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. на срок до 25.04.2016.

В установленный срок ответчик кредит не вернул и не уплатил причитающиеся по договору проценты, в связи с чем, основной долг, а также проценты по состоянию на 20.11.2013 были взысканы с ответчика на основании судебного акта.

По договору уступки от 28.07.2023 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" передало истцу свои права по кредитному договору, в том числе права на получение процентов и неустойки, предусмотренных договором.

На основании судебного акта, возбуждено исполнительное производство, сведения об окончании отсутствуют, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты и неустойка за прошедшее до момента исполнения время.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в письменном отзыве заявил о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании, назначенном на 22.10.2024, был объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 25.10.2024, после перерыва стороны заседании суда участия не приняли, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п.2 ст.811 и п.2 ст.819 ГК РФ если по кредитному договору предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Установлено, что 24.04.2013 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО2 заключили договор <Номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 100000 руб. на срок 36 мес. с даты фактической выдачи кредита путем зачисления на расчетный счет заемщика <Номер>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

По условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами в период с 27.05.2013 по 25.04.2016. Согласно п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до 27 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2013 г. обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств по кредитному договору, заочным решением Сыктывкарского городского суда от 14.03.2014 с ФИО2 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.11.2013 в размере 221840 руб. 77 коп., а также судебные расходы в размере 5364 руб. 76 коп.

19.05.2014 на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с заочным решением от 14.03.2014, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <Номер> на взыскание с ФИО2 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженности в размере 227 005 руб. 53 коп.

04.06.2019 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что 28.07.2023 между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования, по которому банк передал истцу свои права (требования), в том числе, по кредитному договору от 24.04.2013 <Номер>

Как отмечается в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ.

Следовательно, не смотря на уступку ОАО АКБ "Пробизнесбанк" права (требования) к ФИО2 в пользу ИП ФИО1, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.04.2013 <Номер> подлежит исчислению в общем порядке.

В соответствии с п.1 ст.196 КГ РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п.2 ст.811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга. В этом случае срок исковой давности, установленный к повременным (ежемесячным) платежам не применяется как в отношении основного долга, так и процентов. Право на предъявление иска о взыскании процентов за фактическое пользование заемными средствами возникает после полной выплаты долга, так как только с этого времени можно определить период пользования и рассчитать проценты, учитывая, что в процессе исполнения судебного приказа происходило частичное погашение долга.

Таким образом, наиболее поздней датой начала течения срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов и неустойки, является момент погашения ответчиком основного долга, а именно с 05.06.2019, то есть со дня следующего за днем окончания исполнительного производства.

С настоящим иском ИП ФИО1 обратился в суд 10.09.2024, то есть спустя более 5 лет со дня начала течения срока исковой давности, следовательно, в силу ст.196 ГК РФ на момент обращения в суд срок исковой давности истек.

Исходя из положений абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности, пропущенный гражданином – индивидуальным предпринимателем, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таком положении суд оставляет иск ИП ФИО1 без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору <Номер> за период с 21 ноября 2013г. по 01 апреля 2024г. в размере 662270 руб. 45 коп. – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

подпись