Решение № 2-3050/2024 2-3050/2024~М-188/2024 М-188/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-3050/2024

Мотивированное заочное
решение изготовлено 03.10.2024

Дело № 2-3050/2024

УИД 25RS0№-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Сурменко Е.Н.

при помощнике ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Приморского отделения № к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3-консультантов «Дальневосточное региональное представительство», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Приморское отделение № обратилось в суд, с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «ФИО3-консультантов «Дальневосточное региональное представительство» (Заемщик) и публичное акционерное общество «Сбербанк ФИО4» (ФИО4) заключили кредитный договор № с суммой кредита в размере 5 000 000 руб. с датой возврата кредита по истечении 36 (Тридцать шесть) месяцев с даты заключения договора.

В качестве обеспечения обязательств был заключен Договор Поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 Кредитного договора, Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17,5 процента годовых.

В соответствии с расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ обязательства Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляют сумму № (четыре миллиона девятьсот восемьдесят три тысячи триста сорок три) рубля 39 копеек, в том числе: просроченные проценты за кредит – № руб.; ссудная задолженность – № руб.

Истец ДД.ММ.ГГГГ, направил заемщику требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед ФИО4 Заемщиком, не погашена.

На основании изложенного просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО3-консультантов «Дальневосточное региональное представительство», ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк ФИО4» в лице Приморского отделения № сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО3-консультантов «Дальневосточное региональное представительство», ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк ФИО4» в лице Приморского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере № (тридцать три тысячи сто семнадцать) рублей 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО3-консультантов «Дальневосточное региональное представительство», ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк ФИО4» в лице Приморского отделения № сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4 983 343 ( четыре миллиона девятьсот восемьдесят три тысячи триста сорок три ) руб. 39 коп, в том числе: 306 164,77 руб. – просроченные проценты за кредит; 4 677 178,62 руб. – просроченная ссудная задолженность. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО3-консультантов «Дальневосточное региональное представительство», ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк ФИО4» в лице Приморского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 117 (тридцать три тысячи сто семнадцать) рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, направила ходатайство в котором просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, а также указала, о том, что на дату судебного заседания размер задолженности не изменился, мировое соглашение не заключено.

Представитель ответчика ООО «ФИО3-консультантов «Дальневосточное региональное представительство» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались о дате судебного разбирательства надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ООО «ФИО3-консультантов «Дальневосточное региональное представительство» возражал против удовлетворения исковых требований, не возражал против заключения мирового соглашения, урегулирования спора в досудебном порядке.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом ходатайства представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов, ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ФИО3-консультантов «Дальневосточное региональное представительство» (Заемщик) и Публичное акционерное общество «Сбербанк ФИО4» (ФИО4) заключили кредитный договор № по которому истец выдал заемщику кредит в размере 5 000 000 руб. сроком на 36 месяцев с даты заключения договора под 17,5 % годовых.

Согласно п. 7 кредитного договора заемщик обязался производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: - Ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора.

В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 кредитного договора даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по Договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита.

Заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик предоставляет кредитору в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручительство физического лица ФИО2.

Обозначенный договор заключен в электронном виде посредством системы моментального электронного взаимодействия, при этом факт заключения договора ответчиком не оспорен.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом на счет заемщика зачислены кредитные денежные средства в указанном размере, что подтверждается выписками по счетам.

Из выписок по счетам следует, что ответчиками условия кредитного договора по выплате кредита и процентов надлежащим образом не исполнялись.

В соответствии с расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 4 983 343 рубля 39 копеек, в том числе: просроченные проценты за кредит – 306 164,77 руб.; ссудная задолженность – № руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Согласно выписке из ЕГРИП установлено, что ФИО2, ИНН № не является индивидуальным предпринимателем.

Истцом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов неустойки.

До настоящего времени ответчиками своего обязательства по возврату займа не исполнили, достаточных и допустимых доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Доказательства, опровергающие данный расчет, как и доказательства погашения ответчиками задолженности в материалы дела не представлены. Мировое соглашение на день судебного заседания не заключено.

Учитывая, что истцом доказан факт заключения кредитного договора, а ответчиками не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату кредитов и начисленных процентов, исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № рубля 39 копеек, а именно в части взыскания просроченного основного долга – 4 677 178,62 рублей, просроченных процентов – 306 164,77 рублей подлежат удовлетворению,

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 117,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк ФИО4» в лице филиала – Приморского отделения № к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3-консультантов «Дальневосточное региональное представительство», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО3-консультантов «Дальневосточное региональное представительство», ИНН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк ФИО4» в лице филиала – Приморского отделения № ИНН № сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4 983 343 рубля 39 копеек, из которых: 306 164,77 руб. – просроченные проценты за кредит; 4 677 178,62 руб. – просроченная ссудная задолженность.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО3-консультантов «Дальневосточное региональное представительство», ИНН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк ФИО4» в лице филиала – Приморского отделения № ИНН № в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 33 117,00 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Сурменко