Решение № 2-556/2017 2-556/2017(2-6992/2016;)~М-6725/2016 2-6992/2016 М-6725/2016 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-556/2017

Дело № 2-556/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г.Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,

при секретаре Дюсенбаевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежных средств, расходов на похороны, на оплату коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в суд с иском с учётом уточнения к ФИО5 о взыскании денежных средств в размере 800000 рублей и 140544 рублей 05 копеек, в том числе: 52460 рублей - расходы, понесённые в связи с организацией похорон ФИО2, 51250 рублей - расходы, понесённые в связи с организацией похорон ФИО3, 36834 рубля 05 копеек - расходы на оплату коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указала, что 15 января 2016 года открылось наследство после смерти ФИО2. Ответчик приняла наследство в порядке наследственной трансмиссии. До принятия наследства ответчиком, истец осуществляла расходы, необходимые на охрану наследства, в том числе несла бремя содержания имущества наследодателя, оплачивая долги по коммунальным платежам, а также организовала похороны ФИО2 и ФИО3. (дата) ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 800000 рублей в долг до 01 мая 2016 года.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Представитель истца ФИО8 - адвокат, удостоверение №, действующий на основании ордера № от (дата), в судебном заседании исковые требования поддержала по основания, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В силу положений п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из материалов дела, согласно копий свидетельств о смерти (дата) и (дата) умерли ФИО3 и ФИО2, соответственно (л.д. 13-14).

Согласно выписки из ЕГРП от 04 ноября 2016 года правообладателями квартиры по адресу: (адрес), являются в размере *** доли ФИО2 и в размере *** доли - ФИО3 (л.д.15-16).

Квитанциями от 21 января 2016 года, 04 апреля 2016 года, 14 июля 2016 года, 16 июня 2016 года, 14 апреля 2016 года и пояснениями стороны истца, заявленными требованиями, фактом наличия платёжных документов у истца, подтверждается, что истец вносила платежи по коммунальным платежам в отношении содержания квартиры по адресу: (адрес), в общем размере 36834 рублей 50 копеек (л.д. 17-37).

В соответствии с квитанциями от 16 января 2016 года, 20 января 2016 года, 12 апреля 2016 года, 14 апреля 2016 года, договором на организацию похорон и дополнительных услуг от 16 января 2016 года, договором на организацию похорон от 12 апреля 2016 года ФИО7 произвела оплату поминального обеда, ритуальных услуг, услуг по погребению для ФИО2 и ФИО3 в размере 52460 рублей и 51250 рублей, соответственно, что в общем размере составило 103710 рублей (л.д. 38-44).

Согласно ответа Челябинской областной нотариальной палаты от 13 января 2017 года наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д. 61).

Как следует из заявлений нотариусу ФИО9 ФИО7, ФИО4 принимают наследство после смерти ФИО3 (л.д. 73-75).

В соотвествии с решением суда от 19 сентября 2016 года заявление ФИО4 удовлетворено. Установлено, что ФИО5, ***, является матерью ФИО6, *** (л.д. 109-110).

Согласно расписки от 01 мая 2015 года ФИО7 передала в долг 800000 рублей ФИО2, договором предусмотрен срок возврата займа - 01 мая 2016 года (л.д. 101)

Принятые на себя обязательства исполнялись заёмщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, у ФИО2 образовалась задолженность по договору займа.

Согласно кадастровой справки от 25 апреля 2016 года по состоянию на день смерти ФИО2 (дата) кадастровая стоимость квартиры по адресу: (адрес) составляет 1297481 рубль (л.д. 92).

Как следует из материалов дела, ФИО5 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3, которое включало:

*** доли в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес), принадлежащий ФИО3, кадастровая стоимость данного имущества составила 324370 рублей (из расчёта: 1297481 рубль /4);

*** доли в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес), принадлежащий ФИО2, которую ФИО3 принял, однако не успел оформить своих наследственных прав кадастровая стоимость данного имущества составила 973110 рублей 75 копеек (из расчёта: 1297481 рубль /4 х 3).

Так, исходя из наличия неисполненных наследодателем ФИО2 при жизни обязательств по возврату истцу денежных средств в размере 800000 рублей, требования ФИО1 о взыскании задолженности с наследника ФИО5 в размере 800000 рублей и возмещении убытков по организации похорон в сумме 103710 рублей подлежит удовлетворению в пределах перешедшего наследнику ФИО5 после смерти ФИО3 имущества, которое им фактически принято после смерти наследодателя ФИО2, составляющего *** доли в праве собственности на указанную квартиру, кадастровой стоимостью в данной доле - 973110 рублей 75 копеек (из расчёта: 1297481 х ?), то есть сумма долга наследодателя ФИО2 перед истцом не превышает размер перешедшего после её смерти к наследникам наследственного имущества.

В соответствии с квитанциями от 12 апреля 2016 года, 14 апреля 2016 года, договором на организацию похорон от 12 апреля 2016 года ФИО7 произвела оплату за оказание услуг по захоронению, поминального обеда, ритуальных услуг, услуг по погребению для ФИО3 в размере 51250 рублей (л.д. 42-44).

ФИО5 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3, которое включало *** доли в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес), принадлежащий ФИО3, кадастровая стоимость данного имущества составила 324370 рублей (из расчёта: 1297481 рубль /4);

Также в пределах перешедшего к ответчику наследственного имущества в общем размере кадастровой стоимости квартиры 1297481 рублей подлежат взысканию в возмещение убытков расходы по коммунальным платежам в отношении содержания квартиры по адресу: (адрес), в общем размере 36834 рублей 50 копеек, так как общий размер взыскиваемых сумм не превышает стоимость перешедшего ответчику наследственного имущества.

Также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, с учётом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12605 рублей 11 копеек (из расчёта: 4011 рублей + 8594 рубля 11 копеек), расходы по уплате которой подтверждаются чеками-ордерами (л.д.3, 45), подлежат возмещению путём взыскания с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств, возмещении расходов на организацию похорон, на оплату коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01 мая 2015 года в размере 800000 рублей, в возмещение расходов, понесённых в связи с организацией похорон ФИО2, 52460 рублей, в возмещение расходов, понесённых в связи с организацией похорон ФИО3, 51250 рублей, в возмещение расходов по оплате коммунальных услуг - 36834 рубля 05 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ФИО5 наследственного имущества после смерти ФИО2 и ФИО3, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 12605 рублей 11 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий В.Г. Лебедева