Приговор № 1-425/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-425/2019

Дело № 1-425/2019

Поступило в суд 08.05.2019

54RS0006-01-2019-004918-21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 08 августа 2019 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

при секретаре Вегера А.И.,

с участием государственного обвинителя Лукьянова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Новосибирска» ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от 29.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12.10.2018 около 02 часов 05 минут ФИО1 находился около торгового круглосуточного киоска, расположенного по адресу: <...>, где находились продавец Потерпевший №2 и ее знакомый Потерпевший №3 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

12.10.2018 около 02 часов 05 минут ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, искусственно создал шум под дверями указанного киоска и дождался, когда продавец киоска Потерпевший №2 открыла дверь. После чего ФИО1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил Потерпевший №2 за руку и вытащил из помещения киоска, толкнул ее на землю, и нанес последней не менее трех ударов ногой по лицу, и не менее четырех ударов ногой по туловищу в области ребер с обеих сторон, от которых Потерпевший №2 испытала сильную физическую боль. После чего ФИО1, с целью подавления возможного сопротивления со стороны Потерпевший №2, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья распылил газ из имеющегося при себе газового баллончика в сторону Потерпевший №2 Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышлено, из корыстных побуждений, забежал в помещение киоска, расположенного у дома 80 по ул. Забалуева в Ленинском районе г.Новосибирска, тем самым незаконно проник в него. Незаконно находясь в указанном торговом киоске, ФИО1 увидел Потерпевший №3 и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, распылил газ из газового баллончика, после чего нанес Потерпевший №3 один удар коленом по рукам, которыми тот закрывал лицо. После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, осознавая, что действует открыто для Потерпевший №3, взял со стола, расположенного напротив входной двери картонную коробку с денежными средствами в сумме 6500 рублей, принадлежащими ИП «Свидетель №1», тем самым открыто ее похитил, и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «Потерпевший №1» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, указав, что преступление совершено при обстоятельствах, указанных потерпевшей.

С согласия сторон оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого, следует, что в октябре 2018 года он дома вместе со своим знакомым Свидетель №2 распивали спиртные напитки. Около часа ночи у них закончилось спиртное, и они пошли к киоскам, расположенным по ул. Забалуева в Ленинском районе г.Новосибирска. Он увидел стоящих рядом с киоском двух мужчин, с которыми у них произошел словесный конфликт, переросший в драку. Пока они дрались, из киоска вышла женщина, попыталась их разнять, начала сзади его оттаскивать. Он оттолкнул женщину в сторону, та упала на землю. Тут подошел другой мужчина (не из тех, кто участвовал в драке), и замахнулся на него, чтобы ударить, ФИО1 успел увернуться и нанес мужчине несколько ударов, последний упал на землю. В этот момент ФИО1 увидел, что в киоске открыта дверь, и он решил и зайти в данный киоск, распложенный напротив дома №80 по ул. Забалуева в Ленинском районе г.Новосибирска и похитить оттуда все ценное имущество. Около 02 часов 00 минут он зашел в киоск и обнаружил, что справа от входа на столе стояла картонная коробка, в ней находились денежные средства. Он похитил данную коробку с денежными средствами. В какой-то момент он услышал голос Свидетель №2, он сказал «валим», то есть нужно бежать. Тут же он почувствовал характерный запах от перцового баллончика, начал задыхаться и выбежал из киоска. Они вместе с Свидетель №2 побежали в сторону дома. О том, что он похитил из киоска коробку с деньгами, он сказал Свидетель №2, находясь дома. Все это время коробка с деньгами находилась у него под курткой. Похищенные из киоска деньги он потратил на собственные нужды. Явку с повинной написал собственноручно, без оказания физического и морального давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.75-78).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст. 161УК РФ признал частично, указал, что о совершении преступления он ни с кем не договаривался. Свидетель №2 не знал о его намерениях похитить ценное имущество из киоска. О том, что он похитил деньги, Свидетель №2 тоже не знал. Он сказал ему об этом позже. Показания, данные им в качестве подозреваемого, подтвердил в полном объеме. От дачи дальнейших показания на основании ст. 51 Конституции РФ отказался (т.1 л.д. 87-89).

При допросе 13.03.2019 ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, не признал, так как никто не видел, как он похищал денежные средства, за его действиями никто не наблюдал, он действовал тайно, а не открыто (т.1 л.д.217-219).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 21.03.2019 ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал частично, уточнил, что к потерпевшей насилие не применял, газовый баллончик не поднимал и не использовал. Когда зашел в киоск, то испугался Потерпевший №3 и нанес ему один удар, в это время кто-то распылил газовый баллончик. Умысел на хищение денежных средств возник в киоске. Когда брал коробку с деньгами, Потерпевший №3 прятался за столом (т.2 л.д.30-32).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 показала, что в ночь с 11 на 12 октября 2018 года она находилась в киоске на ул.Забалуева д.80, работала. С ней находился знакомый Потерпевший №3. Подошли двое парней, постучали в окно, попросили в долг сигареты и пиво, она ответила, что не знает их и ничего в долг не даст. Через 20 минут, около 02 часов, она услышала шум на улице возле дверей. Она взяла газовый баллончик, находившийся киоске, открыла дверь и выглянула посмотреть, что там происходит. Ее схватили, выволокли из киоска и стали пинать. Она упала, ее пинали, было несколько ударов по лицу и по телу. Пинал один человек. За что ее били, она не поняла. Кто ее выволок, она не видела, не было освещения. Потерпевший №3 сидел на стуле и все видел. Потом ей брызнули газовым баллончиком в глаза, она испытала физическую боль. До этого газовый баллончик находился в киоске и принадлежал ее сменщице. Она не видела заходил ли в киоск кто-то посторонний, т.к. лежала к двери спиной, пыталась смотреть, но не могла открыть глаза, кто-то выходил из киоска, но она не может его описать. Как ей показалось, на месте происшествия было двое парней. Разговора между ними она не слышала. Она лежала на земле, потом пыталась приоткрыть глаза и увидела, что убегают двое парней. Потерпевший №3 вызвал скорую и полицию. Из киоска пропали деньги. Ей причинили телесные повреждения: синяки на лице и на теле по бокам.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, данные на предварительном следствии, из которых следует, что 11.10.2018 в 10-00 часов она заступила на смену в киоск. Около 02 часов 12.10.2018 постучали в окошко киоска, она открыла и мужской голос сказал: «Дай в долг пиво и сигареты». Она сказала, что в долг не торгует, и закрыла окошко. Минут через 10-15 услышала, что на улице около двери какой-то шорох. Она решила посмотреть, что там. Приоткрыла дверь, которая была закрыта на засов. Дверь резко дернули, от этого рывка она упала на землю. Мужчина №1, рост около 175-180 см, худощавого телосложения, был одет в темную одежду, схватил её за левую руку и оттащил в правую сторону от двери на 1-1,5 метра, стал пинать её ногами по лицу. В это время мужчина №2, рост около 175-180 см, среднего телосложения, который был одет во все темное, зашел в киоск. Более подробно описать их не может, так как она старалась руками закрывать голову и лицо. У неё имеется кровоподтек в области правого глаза - синяк, ссадина на переносице и ссадина на запястье правой руки. Ударов по лицу ей было нанесено не менее 4-х раз. Когда ей перестали наносить удары, она открыла лицо и увидела, что в сторону железнодорожных путей побежали двое мужчин, один из которых её избивал. Около киоска с земли поднимался мужчина по имени Потерпевший №3, фамилию его не знает, он живет недалеко от киоска и является знакомым хозяина киоска. Они с Потерпевший №3 зашли в киоск, где она увидела, что с металлического кассового ящика пропала коробка, в которой находились денежные средства - выручка. В сумме около 10000 рублей. Она помнит, что там была одна купюра достоинством 5000, 2 штуки по 1000 рублей, а также по 500, 100 и 50 рублей, точное количество сказать не может. Потерпевший №3 позвонил хозяину киоска и в полицию. Опознать мужчин она не сможет, их лиц не видела. От Потерпевший №3 ей стало известно, что подходя к киоску, он увидел, что её избивают, и решил за неё заступиться, и его самого избили. У него была разбита губа и на лице кровь (т.1 л.д.16-18).

Будучи дополнительно допрошенной, Потерпевший №2 показала, что 11.10.2018 в 10 часов 00 минут она заступила на смену в киоск, расположенный у <...>. 12.10.2018 около 01 часа 45 минут в киоск пришел Потерпевший №3. Владелец киоска запрещает впускать в киоск других лиц, поэтому она не указала про него в первоначальном допросе. Потерпевший №3 был в алкогольном опьянении, зашел в киоск, они стали общаться. Примерно в 02 часа 00 минут в окошко киоска постучали, она открыла окно и услышала мужской голос: «дай пива и сигареты в долг». Она ответила, что в долг не торгует, и закрыла окно. Мужчину она не видела, а слышала только голос. Минут через 5 за дверью она услышала какой-то шорох, и, взяв в руки газовый баллончик, который находился в киоске, решила открыть дверь и посмотреть, что там происходит. Открыв дверь, ее за руку схватил мужчина, дернул, от чего она упала, ее оттащили от киоска примерно на 1 метр. В этот момент она увидела, что на улице стоит еще один мужчина, он стоял и ничего не делал. Мужчина, который вытащил ее из киоска, стал наносить ей удары по лицу ногами, нанес не менее 3 ударов. Она закрыла лицо руками, мужчина еще нанес ей не менее 4 ударов по туловищу, в область ребер с обеих сторон. Она крутилась, пытаясь уворачиваться от ударов. Мужчина молчал, ничего от нее не требовал. Газовый баллончик выпал у нее из рук. Когда удары прекратились, она почувствовала жжение и поняла, что мужчина распылил газ. Больше ее никто не бил. Она протерла глаза и увидела, как мужчина, который ее избивал, зашел в киоск и не более чем через минуту выбежал из киоска. Оба мужчины убежали. Она поднялась и зашла в киоск, увидела, что Потерпевший №3 также трет глаза, видимо от газа. Она обнаружила, что пропала картонная коробка с денежными средствами, которая находилась напротив входной двери на столике с правой стороны. Вслед парням она ничего не кричала, так как напугалась. Бил ее один парень и этот же парень похитил коробку с денежными средствами (т.2 л.д. 13-16, л.д. 86-88).

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила. Указала на подсудимого ФИО1, что он подходит по описанию на одного из лиц, напавших на нее.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №3, данным в ходе предварительного расследования, оглашенным в суде, 12.10.2018 около 02 часов 00 минут он пошел к круглосуточному киоску, расположенному у <...>, чтобы купить газированной воды. Около киоска было двое парней. Каждому из них было не более 30 лет. Один был одет в олимпийку темного цвета с капюшоном. Оба парня были худощавого телосложения. Внешний облик (черты лица) парней, описать не может, так как на улице было темно. Оба парня вытаскивали, а именно тянули за руку из киоска продавца-женщину Потерпевший №2. Она визжала и что-то кричала, но ее слов он не запомнил. Он стал отталкивать парней от женщины, забежал в киоск, так как знал, что там находится газовый (перцовый) баллончик, он хотел использовать его, чтобы напугать парней. Один из парней в дверях киоска распылил газовый баллончик. Как баллончик оказался у парня, он не знает. Он почувствовал, как стало жечь глаза, стало тяжело дышать, тогда он присел на корточки и стал тереть глаза руками. Один из парней, который был одет в спортивную олимпийку (именно он распылил баллончик), забежал за ним в киоск, между ними произошла драка, парень коленом ударил его по рукам, которыми он закрывал лицо. В какой момент парень взял коробку с деньгами, он не знает. Затем кто-то из парней крикнул своему другу «братан, побежали» и оба парня убежали. В какую сторону они убежали, он не видел, так как находился в киоске. После этого в киоск зашла продавец Потерпевший №2, осмотрела киоск и обнаружила, что пропала коробка с денежными средствами. В больницу после случившегося он не обращался, зрение восстановилось, за нанесение ему удара по рукам к уголовной и административной ответственности он никого привлекать не желает. Парней, которые вытаскивали Потерпевший №2 из киоска, он опознать не сможет, так как было темно. Он не помнит, были ли на лице Потерпевший №2 какие-либо повреждения, так как та была напугана и сильно плакала. Он вызвал сотрудников полиции и позвонил Свидетель №1, данный киоск принадлежит его матери (т.1 л.д.124-126).

В ходе дополнительного допроса Потерпевший №3 уточнил, что 12.10.2018 примерно в 01 час 45 минут он подошел к киоску, где работала продавец Потерпевший №2, потом по приглашению Потерпевший №2 прошел в помещение киоска. Примерно в 02 часа 00 минут в окно киоска постучали, и мужской голос сказал: «дай в долг пива и сигарет», на что Потерпевший №2 ответила, что в долг она не торгует и закрыла окно киоска. Примерно в 02 часа 05 минут за дверями киоска на улице послышался какой-то шорох и Потерпевший №2 решила открыть двери и посмотреть, что там происходит. Потерпевший №2 взяла в руку газовый баллончик, который находился в киоске и предназначен для защиты в случае нападения, и открыла двери киоска. В этот момент ее за руку из киоска дернул мужчина и вытащил ее на улицу, примерно на расстояние одного метра от дверей киоска. Буквально через несколько секунд мужчина забежал в помещение киоска и распылил газовый баллончик, видимо, тот, с которым открывала двери киоска Потерпевший №2. Он стал тереть глаза, мужчина нанес ему удар коленом по рукам, которыми он прикрывал лицо, физической боли он не испытал, а вот глаза щипало от газа. Он оттолкнул мужчину от себя и стал протирать глаза, а мужчина выбежал из киоска. Когда он открыл глаза, то увидел, что пропала картонная коробка с денежными средствами, стоящая на столике прямо напротив входной двери по правой стороне. Ее похитил данный мужчина. Он видел одного мужчину, который вытаскивал Потерпевший №2 и наносил удар ему и использовал газовый баллончик. Как он помнит, там неподалеку вроде бы стоял еще один мужчина, но участия в данной потасовке не принимал. Ранее им были даны немного другие показания. Изначально, понимая, что у Потерпевший №2 будут неприятности от работодателей, из-за того, что она пустила его в киоск, они решили об этом не говорить. И он придумал, что в этот момент он пришел в киоск, соответственно и другие показания ему тоже пришлось придумать, чтобы версия, что его не было в киоске, была правдоподобной. То, что Потерпевший №2 из киоска вытаскивали двое мужчин, и что он стал ее защищать, что дрался с мужчиной в киоске, он тоже придумал сам, так как ему было стыдно, что он не смог справиться с одним мужчиной и не помог Потерпевший №2 (т.2 л.д.21-24; л.д. 89-91).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 на следствии следует, что в ее собственности находится киоск, расположенный у дома 80 по ул. Забалуева, однако фактически киоском управляет ее сын Свидетель №1 на основании доверенности. В октябре 2018 года сын рассказал ей, что из киоска были похищены 6500 рублей. Ущерб в сумме 6500 рублей является для нее значительным, так как доход от киоска составляет 20 000 рублей в месяц. К протоколу допроса прилагает документы на ИП и справку об ущербе (т.1 л.д.146-147). В ходе дополнительного допроса Потерпевший №1 показала, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, то есть в сумме 6500 рублей, похищенная картонная коробка материальной ценности не представляет (т.2 л.д.10-12).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ранее у него имелся киоск, в настоящее время его продали. Осенью, примерно в 2-3 часа ночи ему позвонил Потерпевший №3, сказал, что ограбили киоск и избили его. Он доехал до киоска, на месте уже была оперативная группа. Увидел продавца киоска, ей оказывали медицинскую помощь, там же увидел Потерпевший №3, он умывался, у него был разбит нос и губа. Со слов продавца известно, что ее вытащили из киоска, стали избивать, брызнули в лицо газовым баллончиком. Когда посветлело на улице, он у стены увидел баллончик на полу. В киоске был баллончик для самообороны, возможно, это был он. Он положил его в пакет и отвез следователю. Из киоска похитили деньги. Когда сняли кассу, получилась недостача около 13000 рублей, достоверно установить, что пропало, не удалось. Товар привозили каждый день, сводили сумму остатка, деньги в наличии и расход накануне, по имеющимся у них приходам, фактурам, по наличию остатка и денег в кассе, единственная сумма, которая выходила, это 6500 рублей. Причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что знаком с подсудимым, у них дружеские отношения. 12 октября 2018 года он с Акстом совместно участвовали в потасовке, до этого выпивали спиртное и пошли в киоск за «добавкой». Адрес киоска не помнит. Около киосков у них произошла драка. Подробностей не помнит. Он видел лежащую на земле женщину, она кричала что-то. В этот момент он Акста не видел. Лично он с женщиной не дрался. Он чувствовал запах газа на улице, откуда взялся газовый баллончик, он не знает, у них с Акстом при себе перцового баллончика не было. Потом Акст закричал ему, что нужно бежать. Когда убегали от киосков, Акст сказал, что похитил кассу с деньгами, вытащил из-за пазухи картонную коробку с деньгами. До похода в киоск Акст не говорил, что собирается похищать деньги, и с ним об этом не договаривался. Он не спрашивал у Акста подробности обстоятельств хищения денег.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №2 на следствии, из которых следует, что 12.10.2018 он вместе с ФИО1 распивали спиртные напитки. Около часа ночи они пошли к киоскам, расположенным по ул. Забалуева в Ленинском районе г.Новосибирска за спиртным. Около одного из киосков он увидел двух мужчин, с которыми у них произошел словесный конфликт, переросший в драку. Пока он дрался с одним из мужчин, увидел рядом на земле женщину, она что-то кричала. Так как он дрался с мужчиной, он отвлекался, и что происходило дальше, он описать не может. Где в этот момент находился и что делал Акст, он пояснить не может, тот пропал у него из виду. Он с женщиной не дрался, никакие удары ей не наносил. Спустя некоторое время он почувствовал характерный запах от перцового баллончика и начал немного задыхаться. Кто именно распылил баллончик ему не известно. Ему крикнул Акст что-то наподобие «валим», он встал с земли, и они вместе с ним побежали в сторону дома. Уже у дома он спросил у Акста, зачем они побежали, тот ответил, что похитил кассу, достал из-под куртки картонную коробку с деньгами. Для чего Акст похитил деньги из киоска, ему не известно, этой темы больше не касался. Он не знал, что Акст собирается похитить деньги из киоска, они об этом не договаривались (т.1 л.д. 90-92).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил.

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что 12 октября 2018 года в ночное время он со знакомым по имени Свидетель №4 шли со стороны ул.Титова в сторону ул.Забалуева, точное место не помнит, находились в алкогольном опьянении. Около киосков стояли несколько человек, с ними произошел словесный конфликт, переросший в драку.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Свидетель №3 на следствии, согласно которым 12.10.2018 в ночное время он и его сосед Свидетель №4 шли по ул. Забалуева, 53 в какой-то момент он почувствовал удар в ухо. Кто его ударил, он не знает, так как не видел. Как били Свидетель №4, он не видел. Александр Акст ему не знаком (т.1 л.д.141).

Оглашенные показания Свидетель №3 подтвердил, однако указал, что он с протоколом не знакомился и его не подписывал.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 на следствии 12.10.2018 в ночное время он вышел из своего дома, по пути встретил своего соседа Свидетель №3. Они пошли в киоск. Не доходя до киоска, расположенного напротив дома №80 по ул. Забалуева, он вдруг ощутил удар в правую часть лица, и потом услышал какую-то фразу «деньги есть», он сказал, что ничего нет, после этого последовали еще два удара в корпус тела и слева в районе ребер. Он присел на землю и увидел, что нападавшие удаляются. Так как он сам находился в состоянии алкогольного опьянении и получил несколько ударов в голову, он никого не помнит (т.1 л.д.101-102).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску) на следствии следует, что 12.10.2018 в пункт полиции №2 «Забалуево» отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску поступило заявление от Потерпевший №2 по факту грабежа. ФИО1 собственноручно написал явку с повинной. Явка с повинной была написана ФИО1 без физического и морального давления с ее стороны (т.1 л.д.121-123).

Вина ФИО1 объективно подтверждается:

- карточкой 112, согласно которой 12.10.2018 в 02 часа 07 минут с телефона Потерпевший №2 № поступил вызов, в котором последняя сообщила, что 10-15 минут назад двое неизвестных избили ее и похитили деньги из кассы киоска. Нападавшие на вид не старше 30 лет, рост 180 см., убежали в сторону железной дороги (т.1 л.д.4);

- протоколом принятия устного заявления от потерпевшей Потерпевший №2, в котором указала, что в 10 часов 00 минут 11.10.2018 она заступила на смену в киоск по адресу ул.3абалуева,80. Около 02 часов 00 минут 12.10.2018 в окно постучал мужчина, спросил, могут ли они дать в долг сигареты и пиво, она сказала, что в долг не продают и закрыла окошко. Потом услышала какой-то шум со стороны дверей и решила посмотреть, что там происходит, она убрала щеколду и в этот момент дверь резко дернули, её схватили за одежду и выволокли на улицу, один повалил ее на землю и начал наносить удары, а второй сразу забежал в киоск, схватил картонную коробку с выручкой и после этого они сразу вместе убежали в сторону ул. Невельского вдоль забора. В коробке была выручка около 10000 рублей, разными купюрами. Приметы: 1) на вид около 25-30 лет, рост около 175-180 см., худощавый, во всем темном, лица не видела, т.к. сразу упала, опознать не сможет. 2) на вид около 25-30 лет, рост около 175 см., среднего телосложения, во всем темном, опознать не сможет (т.1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2018, а именно киоска, расположенного у дома №80 по ул. Забалуева в Ленинском районе г.Новосибирска, в ходе осмотра изъяты следы рук с внешней стороны поверхности киоска (т.1 л.д. 6-10);

- постановлением и протоколом выемки от 28.11.2018, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 был изъят газовый баллончик (т.1 л.д.36, 37-40);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.11.2018, а именно: газового баллончика, изъятого в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 41). Осмотренный баллончик признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.42);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в котором он сообщил, что в октябре 2018 года он вместе со своим знакомым по имени Свидетель №2 около часа ночи пошли в круглосуточный киоск, расположенный возле дома 80 по улице Забалуева, чтобы приобрести спиртные напитки. Возле киоска они встретили двух незнакомых парней, завязался разговор и произошла драка. Из киоска выбежала женщина и мужчина, начали их разнимать. Он видел, что дверь в киоске была открыта; у него возник умысел забежать в киоск. Он начал осматривать киоск и увидел в чайной коробке деньги и забрал их. С похищенными деньгами он хотел скрыться и в это время почувствовал, что в киоск кто-то начал пшикать из газового баллончика, он начал задыхаться, выбежал из киоска, побежал в сторону дома. Коробку он выбросил, деньги пересчитал, было 6500 рублей различными купюрами, деньги потратил на свои личные нужды. Ни пистолетом, ни газовым баллоном при совершении преступления он не пользовался (т.1 л.д.60);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №2 и подозреваемым ФИО1, в котором Потерпевший №2 показала, что 12.10.2018 около 02 часов она находилась в киоске напротив дома № 80 по ул. Забалуева. К ней постучали двое мужчин и попросили продать им спиртное в долг. Она отказала и закрыла окошко. Спустя 15 минут она услышала какие-то шорохи за дверью. Она взяла перцовый баллончик в руки и решила посмотреть, что там происходит. Когда открыла дверь с засова, то её кто-то схватил за левую руку и вытянул из киоска, она упала на землю и её немного оттащили в сторону. Ей в лицо распылили газовый баллончик, скорее всего, она свой баллончик уронила, им же и воспользовались. И после этого мужчина начал наносить ей удар по лицу ногами. Что делал другой мужчина, она точно сказать не может, так как из-за применения баллончика видно ничего не было. Она только увидела, как двое мужчин убегают от киоска. После того, как она промыла глаза, обнаружила пропажу коробки с деньгами (выручкой), которая находилась справа от входа на столе. Сколько было денег в коробке она точно назвать не может, около 10000 рублей. Подозреваемый ФИО1 показания потерпевшей Потерпевший №2 не подтвердил, дал показания, аналогичные показаниям при его допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.79-82);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №2 и свидетелем Свидетель №2, в ходе которой Потерпевший №2 дала показания, аналогичные вышеприведенным её показаниям на очной ставке с ФИО1 Свидетель Свидетель №2 показания потерпевшей Потерпевший №2 не подтвердил и показал, дал показания, аналогичные показаниям при его допросе на следствии (т.1 л.д. 95-98);

- заключением эксперта № от 18.02.2019, согласно которому вещество в баллончике, изъятом у Свидетель №1, содержит вещество раздражающего действия - капсаицин (т.1 л.д.118-119);

- протоколом принятия устного заявления от потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что в октябре 2018 ее сын Свидетель №1 рассказал, что из принадлежащего ей киоска были похищены денежные средства в сумме 6500 рублей. Обстоятельства хищения ей не известны (т.1 л.д.142);

- справкой ИП Потерпевший №1, согласно которой проведена контрольная сверка остатка товара и денежных средств, обнаружена недостача денежных средств в размере 6500 рублей (т.1 л.д.150);

- заключением эксперта № от 27.01.2019, по выводам которого следы рук на отрезках липкой ленты размерами 38*50мм, 67*50 мм, обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия по адресу: ул. Забалуева, д.80 от 12.10.2018 с внешней поверхности двери киоска, оставлены обвиняемым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.158-162);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Потерпевший №3, в ходе которой Потерпевший №3 показал, что 12.10.2018 в ночное время он подходил к киоску, расположенному по ул. Забалуева и увидел, как двое парней за руки вытаскивают продавца из киоска, оттащили ее в сторону. Как парни наносили женщине удары, он не видел, но слышал, что она кричала, визжала. Он знал, что в киоске есть газовый баллончик, зашел в киоск, чтобы его взять, но баллончика на месте не оказалось. Он начал выходить из киоска и один из парней распылил ему баллончик в лицо. Кто-то из парней ударил его один раз по рукам, которыми он закрывал лицо. Потом стало тихо, в киоск вернулась продавец Потерпевший №2, следов побоев на ее лице он не помнит, так как та плакала. Обвиняемый ФИО1 показания свидетеля Потерпевший №3 подтвердил частично, дал показания, аналогичные ранее данным, и уточнил, что видел в киоске сидящего мужчину, а именно Потерпевший №3 Он в киоске нанес Потерпевший №3 несколько ударов, куда конкретно бил, чем бил и сколько раз ударил мужчину, он не помнит (т.1 л.д.171-173);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: следов рук на отрезках липкой ленты размерами 38*50мм, 67*50 мм, обнаруженных и изъятых 12.10.2018 при осмотре места происшествия, а именно с внешней поверхности двери киоска по ул.Забалуева, д.80 (т.1 л.д.178).

Суд, исследовав в совокупности вышеприведенные доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при описанных выше обстоятельствах установлена и доказана.

При этом суд исходит из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных в суде, с учетом её детализированных показаний, в том числе дополнительных, на следствии, из которых следует, что ночью двое парней подошли к киоску, просили дать в долг сигареты и пиво, но она им отказала. Услышав шум за дверями, она, взяв газовый баллончик, открыла двери киоска, её вытащили оттуда, она упала на землю и ей были причинены телесные повреждения одним из парней, также был распылен газ из баллончика, от чего она почувствовала физическую боль. Она протерла глаза и увидела, как мужчина, который ее избивал, зашел в киоск и не более чем через минуту выбежал из киоска. Она обнаружила, что из киоска пропала картонная коробка с денежными средствами.

Данные показания подтверждены потерпевшей на очных ставках с подсудимым и свидетелем ФИО3.

Кроме того, дополнительные показания Потерпевший №2, данные на следствии (т.2 л.д. 13-16, л.д. 86-88) в большей мере согласуются с дополнительными показаниями потерпевшего Потерпевший №3 (т.2 л.д.21-24; л.д. 89-91), где указанные лица объяснили причины, по которым ранее они давали несколько иные показания, а потому суд исходит из данных показаний как наиболее достоверных.

Также дополнительные показания Потерпевший №3 и Потерпевший №2 в большей мере согласуются с показаниями свидетеля ФИО3.

Как пояснил свидетель Свидетель №2 в суде, с учетом уточненных его показаний на следствии, он и Акст употребляли спиртное, ходили в киоск, около которого произошла драка с незнакомцами, во время которой он терял из вида Акста. Также свидетель пояснял, что пока он дрался с одним из мужчин, увидел рядом на земле женщину, она что-то кричала. Он сам с женщиной не дрался, никакие удары ей не наносил. Также он почувствовал характерный запах от перцового баллончика и начал немного задыхаться. Кто именно распылил баллончик ему не известно. Ему крикнул Акст что-то наподобие «валим», и они вместе с ним побежали в сторону дома. По дороге домой пояснил, что похитил деньги из киоска.

Показания Акста и Свидетель №2 согласуются между собой в юридически важных деталях, а также с показаниями потерпевшей, о том, что на месте происшествия находились двое парней, однако, Потерпевший №2 поясняла, что противоправные деяния в отношении нее – причинение телесных повреждений, распыление перцовым баллончиком осуществлял один из парней, тот же выбегал из киоска, откуда были похищены деньги. При этом сам Свидетель №2 пояснял на следствии, что он видел на земле женщину, она что-то кричала, но он лично с женщиной не дрался, никакие удары ей не наносил.

Такие же показания давал и Потерпевший №3, указывая в дополнительном допросе, что он видел одного мужчину, который вытаскивал Потерпевший №2 и наносил удар ему и использовал газовый баллончик. Как он помнит, там неподалеку вроде бы стоял еще один мужчина, но участия в данной потасовке не принимал. Также Потерпевший №3 пояснял, что через несколько секунд мужчина забежал в помещение киоска и распылил газовый баллончик. Он стал тереть глаза, мужчина нанес ему удар коленом по рукам, которыми он прикрывал лицо, глаза щипало от газа.

О своей причастности к содеянному пояснял и сам подсудимый Акст в ходе явки с повинной, а также на следствии, где пояснял, что действительно похитил деньги из киоска, но при этом Акст приводил иную версию событий, указывая, что противоправных действий в отношении потерпевшей не совершал, указал, что «когда зашел в киоск, то испугался Потерпевший №3 и нанес ему один удар». Непосредственно в судебном заседании Акст признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных судом в описательной части приговора, указав, что все было так, как говорит потерпевшая.

Выдвинутые на следствии подсудимым версии содеянного суд считает несостоятельными в той части, которая противоречит показаниям Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Свидетель №2, признанным судом достоверными, расценивает как реализованное право Акста на защиту, поскольку они в полном объеме опровергнуты совокупностью приведенных выше доказательств.

Показания свидетеля Свидетель №3, о том, что с протоколом допроса он не знакомился и его не подписывал, противоречат материалам дела, в частности, самому протоколу допроса свидетеля (т.1 л.д.141), из которого следует, что замечаний по итогам составления процессуального документа не поступало, протокол составлен в соответствии с требованиями норм УПК РФ. Сам свидетель в суде пояснял о событиях, которые аналогично изложены им в оглашённом протоколе, лишь более детализированы. При таких обстоятельствах сомневаться в правильности и полноте отражения сообщенных свидетелем сведений в протоколе у суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

ФИО1, понимая, что его действия очевидны для потерпевшей, понимаемы ею, что у него не имеется законных оснований для посещения помещения киоска, поскольку помещение киоска закрыто для посещения покупателями, и продажа покупателям осуществляется через окно киоска, осознавая, что киоск был закрыт изнутри на запорное устройство, вытащил потерпевшую из киоска за руки (которая открыла дверь киоска из-за услышанного шума за дверями киоска) и с целью подавления возможного сопротивления нанес Потерпевший №2 не менее трех ударов ногой по лицу, и не менее четырех ударов ногой по туловищу в области ребер с обеих сторон, от которых она испытала сильную физическую боль, распылил газовый баллончик в область глаз. Указанными действиями Акст применил насилие, не опасное для жизни и здоровья Потерпевший №2. После чего Акст незаконно проник в помещение киоска, где увидел Потерпевший №3 и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, распылил газ из газового баллончика, после чего нанес Потерпевший №3 один удар коленом по рукам, которыми тот закрывал лицо. Находясь в киоске, Акст похитил коробку с денежными средствами в сумме 6500 рублей, скрылся с места происшествия.

Разрешая вопрос о наказании ФИО1 за содеянное, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, указывающих на то, что при назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденного и условия жизни его семьи.

Как личность, ФИО1 в целом характеризуется положительно, у <данные изъяты> на учете не состоит; за время содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие в деле явки с повинной, где он указал о хищении денег из киоска, молодой трудоспособный возраст подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности супруги, добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшей, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

В силу ч.1.1.ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018 N 43) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, изложенных выше, личности подсудимого, суд считает, что сам факт распития спиртных напитков не оказал такого влияния на поведение подсудимого, которое в большей мере побудило его к совершению описанных выше действий, а потому суд не считает необходимым признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, фактических обстоятельств содеянного, приведенных выше данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Суд, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и обстоятельств содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не усматривает и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- газовый баллончик «Шок», хранящийся в камере хранения отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску, уничтожить,

- следы рук на отрезках липкой ленты размерами 38*50мм, 67*50 мм, изъятых при осмотре места происшествия по адресу: ул. Забалуева, 80 хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, возложив на него следующие обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по дням, установленным данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу ФИО1 отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- газовый баллончик «Шок», хранящийся в камере хранения отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску, уничтожить,

- следы рук на отрезках липкой ленты размерами 38*50мм, 67*50 мм, изъятых при осмотре места происшествия по адресу: ул. Забалуева, 80 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же об участии защитника путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении.

Судья Н.В. Девятко