Решение № 2-219/2019 2-219/2019~М-181/2019 М-181/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-219/2019

Дело №2-219/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Чадан 28 августа 2019 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Бирилей Ч.Б., при секретаре Куулар А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к наследникам и/или наследственного имущества умершей С о взыскании с наследников или наследственного имущества часть суммы основного долга,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к наследникам принявшие наследства С о взыскании с наследников или наследственного имущества часть суммы основного долга, указав, что 30 ноября 2014 года между ПАО КБ Восточный и С был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 79 281 рублей сроком 23 месяца и на условиях определенных кредитным договором. Заемщик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности. При заключении кредитного договора был согласен с тем, что банк может передать свои права кредитора по кредитному договору или договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получении от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. 29 ноября 2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 98 964,11 рублей. В адрес истца поступило информация о том, что ответчица умерла. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Просит взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10 000 рублей и отнести расходы на уплату госпошлины в размере 400 рублей.

Представителем истца ФИО1, по доверенности, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

29 ноября 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав №1061, согласно которому Банк передал в полном объеме права к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, включая права по возврату кредита, уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек, судебных расходов по взысканию долга и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед кредитором (л.д. 13-23).

Таким образом, право требования к С. по кредитному договору № <***> с момента заключения договора уступке прав от 26 ноября 2016 года перешло непосредственно к ООО «ЭОС», которое с этого момента стало правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».

В подтверждение факта заключения кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком С представлено заявление №14/2986/0000/404180 от 30 ноября 2014 года, из которого следует, что С подтверждая, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифами банка и обязуется неукоснительно соблюдать, предлагает ПАО «Восточный экспресс банк» заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования банковского счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифах банка в редакции, действующей на дату подписания настоящего заявления, а также просит установить ей индивидуальные условия кредитования. Сумма кредита – 79 281,00 рублей, ставка 24,9 % годовых, срок возврата 36 месяцев. Размер ежемесячного взноса 3148,00 руб. Дата платежа согласно графику гашения кредита. Количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита.

Согласно п.8. Индивидуального условия погашение кредита осуществляется, путем перечисления с банковского специального счета заемщика. Прием денежных средств для зачисления на БСС производится следующим способами: -плата за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка; - плата за прием наличных средств в погашение кредита в терминалах банка; - плата за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка, Она обязуется внести указанные в настоящем заявлении платы и платежи при наступлении указанных в заявлении обстоятельствах.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменно форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из сведения органа ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Дзун-Хемчикском районе заёмщик С ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 19 ноября 2015 года, запись акта о смерти № 239 от 25 ноября 2015 года.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследник должника по договору займа обязан возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статей 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно сообщению нотариуса Дзун-Хемчикского кожуунного (районного) нотариального округа ФИО2 от 23 августа 2019 года к имуществу умершей С наследственное дело не открыто.

Правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, указывая довод о том, что кредиторы вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно сведению ПАО «Сбербанк России» от 13 августа 2019 года, С имеет вклады, открытые 03 сентября 2009 года, остаток на 11 августа 2019 года 10,00 руб., 25 сентября 2014 года, остаток на 11 августа 2019 года 6,63 руб.

Согласно сведению территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Тыва не имеет полномочий по регистрации движимых транспортных средств.

Согласно сведению начальника ОГИБДД МВД по Республике Тыва от 24 июля 2019 года, по состоянию на 24 июля 2019 года на С зарегистрированных транспортных средств не числится, и ранее не числилось.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии видно, что на имя С объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует.

Суд, разрешая заявленные требования о взыскании задолженности наследодателя с наследников, приходит к выводу об отсутствии доказательств подтверждающих, что в установленном п. 2 ст. 1153 ГК РФ порядке, наследники приняли наследство ответчика.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств, свидетельствующих о принятии наследниками наследство умершей С не имеются, а также сведений о наличии имущества должника, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к наследникам и/или наследственного имущества умершей С. о взыскании с наследников или наследственного имущества часть суммы основного долга отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Судья Бирилей Ч.Б.